不能将运算符==应用于C＃中的泛型类型？
根据MSDN中==运算符的文档，
对于预定义的值类型，如果操作数的值相等，则相等运算符（==）返回true，否则返回false。 对于字符串以外的引用类型，如果其两个操作数引用同一对象，则==会返回true。 对于字符串类型，==比较字符串的值。 用户定义的值类型可以重载==运算符（请参阅运算符）。 因此，用户定义的引用类型，尽管默认情况下==对于预定义和用户定义的引用类型的行为如上所述。
那么为什么这段代码片段无法编译？
void Compare<T>(T x, T y) { return x == y; }
我得到错误操作符'=='不能应用于'T'和'T'类型的操作数。 我想知道为什么，因为据我所知， ==运算符是为所有类型预定义的？
编辑：谢谢大家。 起初我没有注意到这个陈述只是关于参考类型。 我还认为，所有值类型都提供了逐位比较，现在我知道这是不正确的。
但是，如果我使用引用类型，那么==运算符会使用预定义的引用比较，还是使用运算符的重载版本（如果类型定义了一个）？
编辑2：通过试验和错误，我们了解到，当使用不受限制的泛型类型时， ==运算符将使用预定义的引用比较。 实际上，编译器会使用它可以找到的限制类型参数的最佳方法，但不会再看到。 例如，即使在Test.test<B>(new B(), new B())时，下面的代码将始终显示为true ：
class A { public static bool operator==(A x, A y) { return true; } }
class B : A { public static bool operator==(B x, B y) { return false; } }
class Test { void test<T>(T a, T b) where T : A { Console.WriteLine(a == b); } }
“...默认情况下==对于预定义和用户定义的引用类型都如上所述。”
类型T不一定是引用类型，所以编译器不能做出这样的假设。
但是，这会被编译，因为它更明确：
bool Compare<T>(T x, T y) where T : class
{
return x == y;
}
后续附加问题，“但是，如果我使用的是引用类型，那么==运算符会使用预定义的引用比较，还是使用运算符的重载版本（如果类型定义了一个）？
我原以为==上的泛型会使用重载版本，但下面的测试说明了其他情况。 有趣...我想知道为什么！ 如果有人知道请分享。
namespace TestProject
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Test a = new Test();
Test b = new Test();
Console.WriteLine("Inline:");
bool x = a == b;
Console.WriteLine("Generic:");
Compare<Test>(a, b);
}
static bool Compare<T>(T x, T y) where T : class
{
return x == y;
}
}
class Test
{
public static bool operator ==(Test a, Test b)
{
Console.WriteLine("Overloaded == called");
return a.Equals(b);
}
public static bool operator !=(Test a, Test b)
{
Console.WriteLine("Overloaded != called");
return a.Equals(b);
}
}
}
产量
内联：重载==调用
通用：
按任意键继续 。 。 。
跟进2
我想指出，改变我的比较方法
static bool Compare<T>(T x, T y) where T : Test
{
return x == y;
}
导致重载的==运算符被调用。 我猜没有指定类型（作为where），编译器不能推断它应该使用重载操作符......尽管我认为即使没有指定类型，它也会有足够的信息来作出该决定。
正如其他人所说，只有当T被限制为参考类型时，它才会起作用。 如果没有任何约束，可以将其与null进行比较，但只能为null - 并且对于不可为空的值类型，该比较始终为false。
不用调用Equals，最好使用IComparer<T> - 如果没有更多信息， EqualityComparer<T>.Default是一个不错的选择：
public bool Compare<T>(T x, T y)
{
return EqualityComparer<T>.Default.Equals(x, y);
}
除了别的之外，这可以避免拳击/投射。
一般来说， EqualityComparer<T>.Default.Equals应该使用实现IEquatable<T>任何东西，或者有一个明智的Equals实现。
但是，如果==和Equals由于某种原因而实现不同，那么我对泛型操作符的工作应该是有用的; 它支持（除其他外）的操作员版本：