让字段受到保护是一个好主意吗？
代码示例：
unit Foo;
TFoo = class
protected
FList: TList; // Lifetime is managed by constructor and destructor
public
property List: TList read FList;
constructor Create;
destructor Destroy; override;
end;
unit Bar;
TBar = class(TFoo)
procedure MyMethod;
end;
procedure TBar.MyMethod;
begin
// Access of FList goes here
end;
TBar类能够直接修改FList的值，但这不是必须的，因为它只需调用它的方法/使用它的属性。
我应该让FList私密并使用该物业从TBar访问它吗？
你如何处理这种情况？ 是否有任何性能方面的考虑？
尽管我同意你可以从最小特权开始，并在需要时将事物向可见性方向移动，但这只是因为它最终会产生适当的面向对象设计，而不必过多地考虑类成员是否是一个真正的业务函数应该暴露。
您应该在对象中尽可能多地封装和隐藏复杂性，以便外部接口尽可能简化。 完成此操作的一种方法是只根据需要添加或显示属性。
如果您不需要外部访问该类的特定成员，那可能仅仅是一个实现工件，并且不符合该类的实际业务用途。 因此，应该隐藏它的复杂性。
在这种情况下，因为TBar从TFoo继承，所以Protected是有效的可见性级别，因为它是为继承类保留的。 另外，因为TBar是从TFoo继承的，也许你认为它应该对TFoo的内部工作有一些额外的特权，因为它毕竟是它的子类。 为什么我们应该将TBar与其他类一样具有相同的低访问级别？
答案取决于FList是否是TFoo的实际类成员，因为我们考虑TFoo模型代表什么，或者它是否仅仅是实现细节。 另外，需要的访问级别是多少？ 我们是简单地访问它，还是我们正在改变实现？
我猜你不需要访问FList，而且你也不会改变实现，在这种情况下，即使两个类在同一个单元中，我仍然会使FList专用于保护。
如果你只是从同一单位内的后代类访问类成员，我仍然保持私密。
但是，如果FList是你需要在TBar中重写的东西（可能不是，因为它不是方法），或者被设计成继承类应该或将会覆盖的东西，无论它是否在同一个单元中，那么你会希望使其受到保护。
如果您需要从同一单元之外的后代类访问FList，则还需要将可见性提高到Protected。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/10339.html