Array.prototype vs [] perf

2018-06-03 04:31:35

快速的问题，我没有真正有机会进行调查。在调用/应用类型的上下文中使用哪个更高性能： Array.prototype vs [] ？

例如：

function test1() {
    return Array.prototype.splice.apply(arguments, [1, 2]);
}

test1([1,2,3,4,5,6,7,8,9]);

function test2() {
    return [].splice.apply(arguments, [1, 2]);
}

test1([1,2,3,4,5,6,7,8,9]);

我的想法：我会假设Array.prototype方式更Array.prototype因为原型函数可以被重用并且不需要创建字面值。虽然不是很确定。

使用JSPerf（使用chrome）它看起来像Array.prototype的确性能稍微高一点：

http://jsperf.com/array-perf-prototype-vs-literal

这取决于运行它的浏览器。在铬看来，原型比较快，firefox显示两者之间没有区别，尽管通常比chrome慢。 IE9显示了.prototype的大幅提速，但是目前为止浏览速度最慢。

然而，这种优化是如此之小，以至于人们可能会认为节省的时间会抵消读取代码所需的额外字节。我虽然离题，但如果这些是您遇到的最大性能问题，那么您确实没有任何优化问题！

编辑：

我在这里添加了一个额外的测试，在这里我使用传入函数的数组来调用splice函数，该函数在IE，Chrome和Firefox中显示速度都快于两者。我的结论是，如果你已经有了数组，那就使用它，否则使用原型。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/11009.html

上一篇: Array.prototype vs [] perf

下一篇: CAML "NOT IN" query