JavaScript库的性能开销
有谁知道是否有研究表明，使用JavaScript库的性能开销（除了明显的下载时间）vs使用基本的JavaScript？ 这些日子里图书馆非常大，我很好奇。
从我的计算机科学学位看，它应该有增长n。 （换句话说是线性的）。
在计算机科学方面，这不是威胁性的，但它是如何实际影响页面加载时间和页面性能的毫秒？ 我知道CPU是一个问题，RAM等等。 但是有没有可以测试这些事情的测试？
我知道另一个因素是库经常被优化，以便以更低优化的方式手动编写同样的东西，但库也有开销，并不是所有的功能都会被使用。
编辑：我发现这似乎回答我的问题，即使它开始了别的东西：何时使用Vanilla JavaScript与jQuery？
“由于评论很快就指出了（我同意100％），上面的陈述是指基准测试代码。”原生“JavaScript解决方案（假设写得很好）将胜过jQuery解决方案，它在近乎完成同样的事情每一个案例（我都希望看到一个例子）jQuery的确加快了开发时间，这是一个显着的好处，我不是淡化它的意思，它便于阅读，易于遵循代码，这不仅仅是一些开发人员可以自行创建。
在我看来，答案取决于你试图达到的目标。 如果根据您对性能优势的参考推测出来，那么您的应用程序的速度超出了最佳速度，那么每次调用$（）时，使用jQuery都会引入开销。 如果你想要提高可读性，一致性，跨浏览器兼容性等，那么肯定有理由支持jQuery而不是'native'JavaScript。“
这是一个很好的问题！ 除了图书馆本身的下载时间之外，大多数框架并没有做太多的工作，这意味着它们不会延迟页面显示或其他内容。
如果你需要经常触发这个元素，并且直接在样式对象上操作要快得多，那么JQuery的$ .css方法可以使元素的样式变得容易，这可能会成为性能瓶颈。
我的意见是更好地使用普通的JavaScript来做更多，你必须获得更高的性能。 对于像Ajax请求，菜单淡入淡出等常规内容，我曾经使用过的所有框架的性能已经足够，而且编码本身也会加速。
这完全取决于图书馆。 然而像jQuery这样的图书馆可能并不重要：性能瓶颈可能不是jQuery，谷歌提供了CDN托管的jQuery，所以它甚至不需要影响页面加载时间，以及jQuery为您提供的易用性胜过轻微的性能影响。 图书馆也可以使用不常见或困难的技术来提高性能，所以使用图书馆有时甚至可能比你自己写的要快。 真的没有最终答案。
虽然不是直接回答你的问题，但我对这个问题的回答是： “不使用jQuery的经验技术原因是什么？” 以及其他答案和评论可能对您的研究很有意思，因为他们中的很多人都在谈论使用JavaScript库和框架时的性能问题。 我希望它有帮助。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/11101.html上一篇: Performance overhead of javascript libraries
下一篇: Ruby on Rails Web Hosting Control Panel / Server Management