更新语句会使字段更新为NULL或最大值
如果您必须选择以下两个查询中的一个，那么您会选择以下哪个查询以及原因：
UPDATE `table1` AS e
SET e.points = e.points+(
SELECT points FROM `table2` AS ep WHERE e.cardnbr=ep.cardnbr);
要么：
UPDATE `table1` AS e
INNER JOIN
(
SELECT points, cardnbr
FROM `table2`
) AS ep ON (e.cardnbr=ep.cardnbr)
SET e.points = e.points+ep.points;
表的定义：
CREATE TABLE `table1` (
`cardnbr` int(10) DEFAULT NULL,
`name` varchar(50) DEFAULT NULL,
`points` decimal(7,3) DEFAULT '0.000',
`email` varchar(50) NOT NULL DEFAULT 'user@company.com',
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=25205 DEFAULT CHARSET=latin1$$
CREATE TABLE `table2` (
`cardnbr` int(10) DEFAULT NULL,
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`points` decimal(7,3) DEFAULT '0.000',
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=4 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci$$
更新：两者都造成问题，首先是导致不匹配的行更新到NULL。 第二个是使它们更新到最大值999.9999（十进制7,3）。 PS cardnbr字段不是关键
首先，这两个陈述并不相同，正如你发现你自己。 第一个将更新table1所有行，为table2没有相关行的行添加NULL值。
所以第二个查询看起来更好，因为它不会更新table1所有行。 它可以用更简单的方式书写，就像这样：
UPDATE table1 AS e
INNER JOIN table2 AS ep
ON e.cardnbr = ep.cardnbr
SET e.points = e.points + ep.points ;
所以，如果cardnbr是table2的主键，那么第二个查询将是最好的。 是吗？
如果不是，那么从表2值应该被用于表1的更新（添加到points ）？ 他们全部？ 你可以使用这个：
UPDATE table1 AS e
INNER JOIN
( SELECT SUM(points) AS points, cardnbr
FROM table2
GROUP BY cardnbr
) AS ep ON e.cardnbr = ep.cardnbr
SET
e.points = e.points + ep.points ;
其中只有一个？ 这需要一些其他派生表，具体取决于你想要的。
我更喜欢第二个..因此，这是理所当然的
使用JOIN ，数据库可以创建一个更适合查询的执行计划并节省时间，而子查询（如第一个）将运行所有查询并加载所有需要时间的数据。
我认为子查询很容易阅读，但性能明智JOIN速度更快...
上一篇: Update statement causes fields to be updated with NULL or maximum value