你能举一个私人的URN例子吗？
根据维基百科，
urn:<NID>:<NSS>
领先的urn：序列不区分大小写。 <NID>是名称空间标识符，它确定<NSS> （特定于名称空间的字符串）的语法解释。 RFC 1737中描述了统一资源名称的功能要求。[5]
来源：http：//en.wikipedia.org/wiki/Uniform_resource_name
然后它继续说实验性的NID带有前缀X-但接着说：
RFC 6648不赞成使用“X-”符号表示新的ID名称，但不建议替换现有的“X-”名称，也不会覆盖需要使用“X-”的现有规范。 [7]
那么现在怎么办？
如果我想为私人系统中的某些标识符组成一个URN，我如何正确命名它们？
我的直觉认为x-前缀没有任何好处，因为两个开发人员可以很容易地开始使用urn:x-foo ，如果他们选择了urn:foo也不会有什么不同，除了可能它明确表示它没有正式向IANA注册。
所以我们应该试着做出一些独特的东西，并尽最大努力去检查它是什么。 对？
据我所知，RFC 6648不会使实验性NID（由RFC 3406定义）无效。
根据RFC 6648的建议，下一个关于URN（目前）的RFC草案删除了实验性NID（使UR使用x-无效）。
我的直觉认为x-前缀没有任何好处，因为两个开发人员可以很容易地开始使用urn:x-foo ，如果他们选择了urn:foo也不会有什么不同，除了可能它明确表示它没有正式向IANA注册。
那么，RFC 3406定义了这一点
没有规定避免实验性NID的碰撞
而且他们是
旨在用于内部或有限的实验环境。
因此，首先，您不应该以其他方（不知道您使用/定义这些实验性NID）是否会碰到它们的方式来使用实验性NID。
或换句话说：实验性NID的碰撞应该没有问题，因为每个参与方只能在内部或实验中使用它们，并且不应期望能够对不受其控制的实验性NID进行任何有用的操作。
所以......
如果您想仅将URN用于私人用途，那么您仍然可以使用X- NID（遵循RFC 3406），直到它被新的RFC废弃为止。 或者，您可以从example NID中填充URN。
如果你想公开/认真地使用URN，你希望它们是唯一的（避免碰撞）和定义（使它们对其他作者和消费者有用）。 这是URN的重点，对吧？ 为了达到这个目的，你必须注册你的NID。
如果您不想注册，请不要使用URN。 还有许多其他的URI方案可用（例如，标签URI可以想到）。