WCF和ASMX Web服务有什么区别？
我完全混淆了WCF和ASMX Web服务。 在我的早期阶段，我使用了很多Web服务，现在引入了称为WCF的新事物。 我仍然可以创建用作Web服务的WCF。 我想WCF中会有更多的东西。
WCF和Web服务有什么区别？ 什么时候应该使用每一个？
Keith Elder很好地比较了ASMX和WCF。 一探究竟。
ASMX和WCF的另一个比较可以在这里找到 - 我不完全同意所有的观点，但它可能会给你一个想法。
WCF基本上是“立体模型上的ASMX” - 它可以是ASMX所能做的 - 再加上更多！ 。
ASMX是：
WCF可以是：
简而言之：WCF在这里完全取代ASMX。
查看MSDN上的WCF开发人员中心。
更新：链接似乎已经死了 - 试试这个：Windows Communication Foundation是什么？
ASMX Web服务只能通过HTTP（带有.asmx的传统Web服务）来调用。 虽然WCF服务或WCF组件可以通过任何协议（如http，tcp等）和任何传输类型来调用。
其次，ASMX网络服务不灵活。 但是，WCF服务非常灵活。 如果你制作一个新版本的服务，那么你只需要公开一个新的结束。 因此，服务是敏捷的，而且这是一种非常实用的方法，可以查看当前的业务趋势。
我们将WCF作为合同，界面，操作和数据合同进行开发。 作为开发人员，我们更关注业务逻辑服务，不必担心通道堆栈。 WCF是任何类型服务的统一编程API，因此我们创建服务并使用配置信息来设置HTTP / TCP / MSMQ等通信机制
这是一个非常古老的问题，但我不认为ASMX的好处已被相当描绘。 ASMX网络服务虽然不是非常灵活，但使用和理解起来非常简单。 虽然WCF更灵活，但站起来和配置也更复杂。
ASMX Web服务已准备就绪，只要添加文件即可添加为web服务参考。 （假设你的项目建立）
对于create webservice - > run webservice - > add webservice reference的简单开发流程，ASMX webservice几乎没有什么可以出错，没有太多可以错误配置的地方，这就是它的强项。
为了回应那些声称WCF取代ASMX的人，我会回复说WCF需要添加一个简化的KISS配置模式，以便完全取代ASMX。
ASMX webservice的示例web.config：
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<configuration>
<appSettings />
<system.web>
<compilation targetFramework="4.5" />
<httpRuntime targetFramework="4.5" />
</system.web>
</configuration>
上一篇: What are the differences between WCF and ASMX web services?