编译的语言可以具有什么样的解释语言功能？
解释型语言通常更高级，因此具有动态类型的特征（包括动态创建新变量而无需声明），臭名昭着的eval以及使程序员的生活更轻松的许多其他特性 - 但为什么编译语言不能将其作为好？
我不是指在VM上运行的像Java这样的语言，而是像C（++）那样编译为二进制文件的语言。
我现在不打算列出清单，但如果您要问我的意思是什么，请查看PHP，Python，Ruby等必须提供的功能。
无论是源代码编译 - 本地二进制文件，某种中间语言（Java Bytecode / IL） - 还是解释，都绝对不是该语言的特征 。 这只是一个实施问题。
实际上，您可以同时使用编译器和解释器
某些语言功能（如eval或动态打字）可能暗示了所谓的“动态语言”与静态语言之间的区别，但它的运行方式永远不会是主要问题。
最初，解释型语言最大的好处之一就是调试。 这样，当您查找程序无法运行的原因时，您可以获得令人难以置信的准确和详细的信息。 但是，大多数编译器已经足够先进，这已经不是什么大事了。
另一个主要好处（无论如何，我认为）是，使用解释型语言，你不必等待你的项目永恒的编译来测试它。
例如，你可能无法合理地eval ，因为我认为这很明显：你会如何实现它？ 使运行时包含编译器的完整副本？ 每次你想要评估一个字符串（记住每次它可能不同！）你会将字符串保存到一个文件，运行编译器来创建一个DLL /共享库，然后加载该DLL /共享库和调用你的代码？ 你不明白为什么这可能有点不切实际？ ;）
你可以在动态语言中找到这种类型的东西，而静态代码基本上不能运行解释器，实际上在幕后，你无法做到这一点。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/12539.html上一篇: What features of interpreted languages can a compiled one not have?
下一篇: What is the difference between statically typed and dynamically typed languages?