LEA和MOV指令比较

指令1：

LEA DX, MESSAGE ; Move the address of MESSAGE in register DX

指令2：

MOV DX, OFFSET MESSAGE ; Move the address of MESSAGE in register DX

问题：

上述说明是否相同？ 他们似乎同样工作，但我刚开始编程组装，所以我不能说。

如果他们两个都是相似的，那么上面哪一个是更好的方式来完成上述任务？

注意：我已经阅读过这个问题

---

在我的32位系统上，这些指令匹配如下的操作码：

8d 15 c8 90 04 08       lea    0x80490c8,%edx
ba c8 90 04 08          mov    $0x80490c8,%edx

所以如果你使用lea当代码被加载到内存中时你会使用一个额外的字节。

我在具有用于更低的等待时间的一个点发现AMD芯片的参考lea比mov ，而是仅由一个时钟周期（以及如果所述数据不是在L1高速缓存，这将是不重要的）。 我不确定这个结果是否适用于最近的处理器。

当我尝试向这样一个基地址添加一个偏移量时，我发现lea十分有用：

lea message(,%esi,2), %ecx  # put address of message + 2 x ESI in ECX

而我不能这样做：

mov $message(,%esi,2), %ecx  # fails on bad syntax

这会产生错误的结果：

mov message(,%esi,2), %ecx  # puts _content_ at address, not address, into ECX 

至少在我的汇编程序中（GNU as）。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/12559.html

上一篇: LEA & MOV instruction comparision

下一篇: Alternative syntax for the LEA instruction