在检索地址方面，MOV和LEA有什么区别
当我使用它们来获取地址时，mov和lea的区别究竟是什么？
假设我有一个程序从第5个字符开始打印出一个字符串，其代码如下所示：
section .text
global _start
_start:
mov edx, 0x06 ;the length of msg from its 5th char to the last is 6.
lea ecx, [msg + 4]
mov ebx, 1
mov eax, 4
int 0x80
section .data
msg db '1234567890'
然后，如果我交换lea ecx, [msg + 4] mov ecx, msg + 4 lea ecx, [msg + 4] mov ecx, msg + 4 ，它会以不同的方式运行吗？
我试了两次，输出结果看起来是一样的。 然而，我从这个链接中读到，LEA指令的目的是什么？在第一个答案的注释部分，似乎有人声称像mov ecx, msg + 4这样的东西是无效的，但我没有看到它。 有人能帮助我理解这一点吗？ 提前致谢！
当绝对地址是链接时间常数时， mov r32, imm32和lea r32, [addr]将完成作业。 imm32可以是任何有效的NASM表达式。 在这种情况下msg + 4是一个链接时间常量。 链接器会查找msg的最终地址，并将其添加4（因为.o的占位符的位移为+4）。 当将.o的字节复制到链接器输出时，该最终值取代了4B占位符。
对于lea的有效地址中的4B位移，发生了完全相同的事情。
mov编码稍短，并且可以在更多的执行端口上运行。 使用mov除非你可以利用lea与寄存器同时做一些有用的数学运算 。 （例如： lea ecx, [msg + 4 + eax*4 + edx] ）
在64位模式下，可以进行RIP相对寻址，使用LEA可以生成高效的与位置无关的代码（如果映射到不同的虚拟地址，则无需修改）。 使用mov无法实现此功能。 请参阅参考内存位置的内容。 （x86寻址模式）
另请参阅x86以了解许多良好的链接。
另请注意，您可以使用大小的符号常量。 您还可以更好地格式化和评论您的代码。 （缩进操作数在代码中看起来不那么杂乱，它有一些带有较长助记符的指令）。
section .text
global _start
_start:
mov edx, msgsize - 4
mov ecx, msg + 4 ; In MASM syntax, this would be mov ecx, OFFSET msg + 4
mov ebx, 1 ; stdout
mov eax, 4 ; NR_write
int 0x80 ; write(1, msg+4, msgsize-4)
mov eax, 1 ; NR_exit
xor ecx, ecx
int 0x80 ; exit(0)
;; otherwise execution falls through into non-code and segfaults
section .rodata
msg db '1234567890' ; note, not null-terminated, and no newline
msgsize equ $-msg ; current position - start of message
上一篇: What is the difference between MOV and LEA in terms of retrieving an address