Timer和TimerTask与Java中的Thread +睡眠

我在这里发现了类似的问题，但没有答案让我满意。 因此，再次重述这个问题 -

我有一项任务需要定期完成（比如每隔1分钟）。 使用Timertask＆Timer来做这件事，而不是创建一个有睡眠的无限循环的新线程有什么好处？

使用timertask-

TimerTask uploadCheckerTimerTask = new TimerTask(){

 public void run() {
  NewUploadServer.getInstance().checkAndUploadFiles();
 }
};

Timer uploadCheckerTimer = new Timer(true);
uploadCheckerTimer.scheduleAtFixedRate(uploadCheckerTimerTask, 0, 60 * 1000);

使用Thread和sleep-

Thread t = new Thread(){
 public void run() {
  while(true) {
   NewUploadServer.getInstance().checkAndUploadFiles();
   Thread.sleep(60 * 1000);
  }
 }
};
t.start();

如果逻辑执行时间超过间隔时间，我错过了某些周期，我真的不必担心。

请评论这个..

谢谢，
-Keshav

更新：
最近我发现使用Timer与Thread.sleep（）之间的另一个区别。 假设当前系统时间是上午11:00。 如果我们由于某种原因将系统时间回滚到上午10:00，则Timer将停止执行任务，直至到达上午11:00，而Thread.sleep（）方法将继续无阻碍地执行任务。 这可能是决定在这两者之间使用什么的主要决策者。

---

TimerTask的优点是它更好地表达你的意图（即代码可读性），并且它已经实现了cancel（）特性。

请注意，它可以以较短的形式以及您自己的示例编写：

Timer uploadCheckerTimer = new Timer(true);
uploadCheckerTimer.scheduleAtFixedRate(
    new TimerTask() {
      public void run() { NewUploadServer.getInstance().checkAndUploadFiles(); }
    }, 0, 60 * 1000);

---

Timer / TimerTask也考虑到你的任务的执行时间，所以它会更精确一些。 它可以更好地处理多线程问题（如避免死锁等）。 当然，使用经过良好测试的标准代码通常更好，而不是一些自制的解决方案。

---

我不知道为什么，但是我写的一个程序使用了定时器，并且它的堆大小不断增加，一旦我将其更改为线程/睡眠问题解决。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/12991.html

上一篇: Timer & TimerTask versus Thread + sleep in Java

下一篇: Is C++ context