为什么此代码不会抛出NullPointerException？
背景
我想知道为什么的代码片段不会抛出NullPointerException。
源代码
考虑下面的代码：
public class Agent {
public List files = new ArrayList();
public void deliver() {
if( files != null && files.iterator().hasNext() ) {
File file = (File)files.iterator().next();
}
files = new ArrayList();
}
}
deliver方法被重复调用，而下面的代码在单独的线程中运行：
public void run() {
agent.files = null;
}
只有一个agent实例。
问题
NullPointerException从不抛出。
但是，当deliver方法暂停时，即使为0毫秒，NullPointerException也会按预期抛出：
public void deliver() {
if( files != null ) {
Thread.currentThread().sleep( 0 );
if( files.iterator().hasNext() ) {
File file = (File)files.iterator().next();
}
}
files = new ArrayList();
}
我的理解是，在理论上，检查files == null和调用files.iterator().hasNext()之间存在竞争条件。 在实践中，如果不引入暂停（即将后续方法调用中的空检查拆分），我无法触发竞争条件。
题
为什么第一个deliver方法在空检查和用法组合在同一个语句中时不会引发异常？
两件事情：
Thread.sleep（0）仍然暂停执行（可能超过0毫秒）。 基本上，即使0睡眠也会导致该线程暂时停止执行，然后重新启动。 这给了另一个线程一个运行和完成的机会，这就是为什么你能够触发竞争条件。
文件应该是volatile ，否则允许JVM以这样的方式进行优化，以至于您可能永远不会注意到它正在改变价值，因为它不认为需要维护线程之间的一致性。