安全和默认并发？ 为什么或者为什么不？
使动态数组成为线程安全和并发的意味着什么？ 比如，说std::vector 。
那么是否有任何需要通过std::vector完成的任务，以使它成为线程安全并发的，还是默认情况下是线程安全的和并发的？
C ++ 11对标准库中容器的线程安全地说了以下内容：
23.2.2容器数据竞赛[container.requirements.dataraces]
为了避免数据争用（17.6.5.9）的目的，实施方式应考虑以下功能为常量： begin ， end ， rbegin ， rend ， front ， back ， data ， find ， lower_bound ， upper_bound ， equal_range ， at和，除了在缔或者无序的关联容器operator[] 。
尽管如（17.6.5.9）所述，当同一序列中不同元素中包含的对象的内容（除vector<bool> ）被同时修改时，需要实现以避免数据争用。
所以，基本上从多线程的容器中读取很好，并且修改已经在容器中的元素没问题（只要它们是不同的元素）。
所以，你的两个更具体的问题都不是线程安全的std::vector ：
1）插入到矢量中的两个线程正在修改矢量本身 - 不存在单独的元素。
2）一个线程擦除和其他行为来访问相同的元素是不安全的，因为从向量擦除一个元素不是一个被承诺是线程安全的操作（或者像标准所说的那样“免于数据竞争”）， 。
要安全地执行这些操作将需要程序本身强加一些外部同步。
对标准库中单个对象的唯一并发操作默认情况下是安全的 - 只访问const成员函数 - 对同步原语的所有访问（如互斥锁和解锁或原子操作）其他所有内容都必须在外部进行同步。 特别是，标准库还没有任何线程安全的容器（例如c ++ 14）
所以你的两个例子的答案都是否定的，它们都需要一种外部同步的形式。
你当然可以做的是修改容器中两个不同元素的值。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/13287.html上一篇: safe and concurrent by default? Why or why not?
下一篇: Why is executing Java code in comments with certain Unicode characters allowed?