如何管道stderr，而不是标准输出？
我有一个将信息写入stdout和stderr ，而我需要grep通过stderr的内容，同时忽略stdout。
我当然可以分两步来做：
command > /dev/null 2> temp.file
grep 'something' temp.file
但我宁愿能够在没有临时文件的情况下执行此操作。 有没有智能管道技巧？
首先将stderr重定向到标准输出 - 管道; 然后将stdout重定向到/dev/null （无需更改stderr将要进行的操作）：
command 2>&1 >/dev/null | grep 'something'
有关各种I / O重定向的详细信息，请参阅Bash参考手册中的重定向一章。
请注意，I / O重定向序列从左向右解释，但在解释I / O重定向之前设置了管道。 文件描述符（如1和2）是对打开的文件描述的引用。 操作2>&1使得文件描述符2 aka stderr指向与文件描述符1（也就是stdout当前指的是（参见dup2()和open() ）相同的打开文件描述。 操作>/dev/null然后更改文件描述符1，以便它指向/dev/null的打开文件描述，但这不会改变文件描述符2引用打开文件描述的事实，即哪个文件描述符1是最初指向 - 即管道。
或者将stderr和stdout的输出交换使用： -
command 3>&1 1>&2 2>&3
这将创建一个新的文件描述符（3）并将其分配到与1（stdout）相同的位置，然后将fd 1（stdout）分配给与fd 2（stderr）相同的位置，最后将fd 2（stderr）分配给相同的位置放置为fd 3（stdout）。 Stderr现在可以作为标准输出和旧stdout保存在stderr中。 这可能是过度的，但希望给出有关bash文件描述符的更多细节（每个进程有9个可用）。
在Bash中，你也可以使用进程替换重定向到一个子shell：
command > >(stdlog pipe) 2> >(stderr pipe)
对于手头的情况：
command 2> >(grep 'something') >/dev/null
上一篇: How to pipe stderr, and not stdout?
下一篇: How do I use subprocess.Popen to connect multiple processes by pipes?