用C ++中的删除和自由功能混淆
可能重复：
new / delete和malloc / free有什么区别？
class Foo
{
public:
Foo() { x = new int; }
~Foo() { delete x; }
private:
int *x;
};
Foo *p = new Foo[10];
free ( p );
我对上面的代码感到困惑。 这有什么问题吗？
当你为一个分配了new的对象调用free() ，它的析构函数没有被调用，所以在这个例子中你会得到内存泄漏。 另外，在这个例子中，你必须使用delete[]因为内存被分配了new[] 。
是的，存在一个巨大的问题：任何类型的任何人都可以重写new （和delete ），并且可能会或可能不会使用malloc作为底层分配器（实际上，它可能不会）。 同时，C ++ 03标准的§20.4.6/ 4说：
函数free()不会试图通过调用::operator delete()来释放存储空间。
意思是，任何new调用都可以以任何方式分配内存，但free()很可能不会正确释放内存。
如果您使用new分配对象，则必须使用delete将其重新分配。 free（）释放malloc等分配的内存块。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/13769.html