C ++中的struct和class有什么区别？
这个问题已经在C＃/ .Net的上下文中提出过了。
现在我想了解C ++中结构和类之间的区别。 请讨论技术差异以及OO设计中选择其中一个的原因。
我将从一个明显的区别开始：
public:或private: ：，则默认情况下，结构的成员是公共的; 一个班级的成员默认是私人的。 我确信在C ++规范的晦涩的角落还有其他的不同之处。
你忘记了类和结构之间棘手的第二个区别。
定义标准（C ++ 98到C ++ 11中的第11.2.2节）：
如果没有基类的访问说明符，则在派生类被声明时假定为public。当类声明为class时，假定为struct和private。
为了完整起见，在（11.2）中定义了类和结构之间更广泛的已知差异：
用关键字class定义的类的成员默认是私有的。 用关键字struct或union定义的类的成员默认是公共的。
其他区别：关键字class可用于声明模板参数，而struct关键字不能如此使用。
引用C ++ FAQ，
[7.8]关键字struct和class有什么区别？
结构的成员和基类是默认公开的，而在类中，它们默认为私有。 注意：你应该使你的基类明确地公开，私有或受保护，而不是依赖于默认值。
结构和类在功能上是等价的。
好吧，足够的那种尖锐的清洁技术讲座。 在情感上，大多数开发人员在类和结构之间进行了强烈的区分。 结构只是感觉像是一堆开放的东西，封装或功能很少。 一个班级感觉自己像一个充满活力和负责任的社会成员，拥有智能化的服务，强大的封装屏障和明确的界面。 因为这是大多数人已经拥有的内涵，所以如果你有一个只有很少方法和公共数据的类（这些东西确实存在于设计良好的系统中），你应该使用struct关键字，否则你应该使用类关键词。
值得记住C ++的起源和与C的兼容性。
C有结构，它没有封装的概念，所以一切都是公开的。
当采用面向对象的方法时，默认为公开是一个坏主意，所以在制作一种本质上有利于OOP的C语言（你可以在C中做OO，但它不会帮助你），这是在C ++中的想法（最初是“C With Classes”），默认情况下使成员保持私有是有意义的。
另一方面，如果Stroustrup已经改变了struct的语义以便其成员在默认情况下是私有的，那么它会破坏兼容性（它不再像标准分歧一样正确，但所有有效的C程序也是有效的C ++程序，这对C ++的立足点有很大的影响）。
所以引入了一个新的关键字class ，就像一个结构一样，但默认情况下是私有的。
如果C ++从头开始，没有历史，那么它可能只有一个这样的关键字。 它也可能不会产生它所造成的影响。
一般来说，当他们做类似于C中结构的使用时，人们会倾向于使用struct; 公共成员，没有构造函数（只要它不在联合体中，你可以在结构体中有构造函数，就像类，但人们往往不会），没有虚拟方法等等。由于语言与人们阅读代码以指导机器（否则我们会坚持使用汇编和原始VM操作码），坚持这一点是个好主意。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/13783.html上一篇: What are the differences between struct and class in C++?
下一篇: Why are Python's 'private' methods not actually private?