C ++：是否有必要手动分配内存？
我对C ++编程的某些更高级的方面比较陌生，因此我很难理解是否真的有必要在C ++中分配内存（无论是通过malloc，new等）。 例如在C中，我知道你需要分配内存来获得动态调整大小的数组或其他任务。 在C ++中，在我看来情况并非如此，您可以使用std :: vector，std :: string或其他内置方法，这些方法已经通过设计动态调整大小。 我也明白，访问分配的内存比堆栈慢。
那么考虑到，是否有时候你必须用C ++分配内存，如果是这样，那么其中一个例子是什么？ 这当然不包括您的C ++代码必须与C程序交互的时间。 假设程序纯粹是用C ++编写的。
编辑：为了减轻混淆，我明白矢量和其他结构正在分配它们自己的内存，但这是幕后发生的事情，并且不需要程序员使用new，malloc等，并且它会自动清理。 所以我真正想知道的是，是否有必要在C ++中手动执行内存管理
堆栈的大小有限，有些东西不能可靠地装入。 动态分配的内存对它们也具有动态性质，在这种情况下，有时您不确定在执行程序的某个时间点之前，您需要的数组中有多少个对象或元素。
看看这个问题，它很好地描述了每个可能的用例：
当您希望比以上更灵活时，堆分配（动态分配的内存）非常有用。 通常会调用一个函数来响应事件（用户单击“创建框”按钮）。 正确的响应可能需要分配一个新的对象（一个新的Box对象），该对象应该在函数退出后长时间存在，所以它不能在堆栈中。 但是你不知道在节目开始时你会想要多少盒子，所以它不能是静态的。
为了反映你的编辑：事实上它并不是真正需要的，或者说，它通常被抽象出来，就像vector和string 。 你有各种各样的容器，像vector一样为你处理。 当你设计你自己的类时，鼓励你使用资源分配初始化（RAII）技术，它抽象出典型的手动内存管理。 事实上，在某些情况下，特别是在处理C代码时，鼓励您使用RAII的C ++类包装器或C ++智能指针（如C ++ 11中引入的那些）来管理该内存： shared_ptr和unique_ptr （他们自己使用RAII）。
例如在C中，我知道你需要分配内存来获得动态调整大小的数组或其他任务。 在C ++中，在我看来情况并非如此，您可以使用std :: vector或其他内置方法，这些方法已经通过设计动态调整大小。
std::vector不是建立在魔法和仙尘之上的，但是：它在内部分配内存。
你是对的，在C ++中你很少需要手动分配内存。 有些情况下，这是最简单的方法1。 关键是C ++使得手动释放完全不必要，因为析构函数会照顾到这一点。
1非常非常罕见。 写得最好的代码根本不需要这个。 处理较低级别的细节时（例如在实现容器时）偶尔会很有用。
如果你的问题是“在C ++中动态分配的内存是不必要的？” 答案是非常必要，非常重要。
如果您的问题是“使用现代C ++ 11类和功能，我的代码需要多长时间手动使用' 新 '和' 删除 '”？
答案是“很少”。 大多数新的和删除调用将隐藏在容器（ std :: vector ， std :: map等）和智能指针（ std :: shared_ptr和std :: unique_ptr ）中，并通过调用函数std： ：make_shared（） 。
你会在极少数情况下需要手动调用'新'和'删除'吗？ 这取决于你正在制作的节目的类型，但如果他们是电子游戏，我会说是的，可能是1％的时间（我的经验，但YMMV），你需要使用手动新建和删除 std :: make_shared（）和std :: shared_ptr - 虽然它将取决于项目。
一般来说，更喜欢在堆栈上分配的局部变量和成员变量（忽略它们是否在内部分配动态内存），接下来更喜欢C ++ 11托管动态内存（智能指针），最后求助于new和delete作为最后的手段if性能要求它（但不要预先优化 - 配置文件并找到真正的瓶颈）。
请注意，仅仅因为你用智能指针来管理你的内存，并不意味着你应该禁止你的代码中的所有原始指针 - 即使你的所有内存都被管理了，仍然非常真实地使用与内存生命周期管理无关的原始指针。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/13799.html上一篇: C++: Is it ever absolutely necessary to allocate memory manually?
下一篇: Creating C++ objects