新的和新的C ++区别
这个问题在这里已经有了答案：
这些不是两个单独的事情。 没有new和*new 。 第二个是简单地应用一元*到new Cat()的结果。
new Cat()是一种新的表达方式。 它动态分配并初始化一个Cat对象，并计算一个指向该对象的指针。 如果您然后将一元*应用于该指针，则将其解引用以获取Cat对象。
将一元*立即应用于新表达式并不是一个很好的理由。 原因是因为你立即跟随指针，并没有将指针存储在任何地方。 考虑如果你这样做了：
Cat c = *new Cat();
这会导致内存泄漏，您无法从中恢复。 Cat对象被动态分配，然后复制到c 。 动态分配的Cat现在徘徊并且没有指向它的指针，通过它可以delete该对象。 这真是太糟了。
Cat& c = *new Cat();
这样好一点，因为至少现在c只是对动态分配对象的引用。 你总是可以做delete &c; 破坏物体。 但是，它掩盖了Cat被动态分配的事实。 如果我正在阅读这段代码，我不希望c引用一个动态分配的对象。
你必须记得销毁动态分配的对象。 取消引用新表达式的结果使得实现起来更加困难，因此请避免它。
这个表达式：
new Cat();
动态创建Cat类型的对象，并且忽略返回的指针（不存储它，不解除引用，无）。 这个表达式：
*new Cat();
和上面的一样，除了你也引用new返回指针外。 但是，本身取消引用指针是一种操作，没有副作用。
因此，具体而言，两个表达式的效果是相同的。 重要的一点是， 你失去了对动态创建的对象的唯一引用的两次内存泄漏 。
请记住，使用new创建的每个对象都必须通过相应的delete呼叫销毁。 例如，如果你这样存储返回的指针：
Cat* pCat = new Cat();
这将允许你做，稍后：
delete pCat;
并避免内存泄漏。 另外，这个：
Cat& cat = *new Cat();
稍后会允许你做：
delete &cat;
并再次避免内存泄漏。 但是请注意，这不是一个选项：
Cat cat = *new Cat();
上面的内容仍然会给你一个内存泄漏。 原因在于它会将通过取消引用由new返回的指针获取的对象复制到cat 。 换句话说， cat会是一个与new表达式创建的对象不同的对象（尽管与之相同）。
另一方面，由new表达式创建的对象将会丢失 - 导致内存泄漏。
在Modern C ++中，建议通过调用new和delete来避免手动内存管理; 相反，请考虑使用智能指针（这取决于您需要的所有权策略）。 例如：
#include <memory>
// ...
std::shared_ptr<Cat> pCat = std::make_shared<Cat>();
当指向对象的最后一个智能指针被销毁时，智能指针会自动销毁引用的对象。
它有助于你吗？
Cat *ptr = new Cat();
Cat cat = *new Cat(); /* memory leak :( */
上一篇: C++ Difference between *new and new
下一篇: C++: Is it ever absolutely necessary to allocate memory manually?