在堆栈/堆上创建对象？

2018-06-04 05:13:21

以下代码在堆栈上创建一个对象：

Object o;

在堆上创建对象时，我们可以使用：

Object* o;

o = new Object();

而不是：

Object* o = new Object();

当我们将堆对象创建分成两行并在第二行调用构造函数（ o = new object() ）时，这是否意味着在第一行（ Object* o ）指针是在堆栈上创建的？所以Object o把对象放在堆栈上，而Object* o把指针放在堆栈上的未来对象上？

我的第二个问题涉及两行代码是否在类之外被调用。我最近读到（全局内存管理在C堆栈或堆？）全局变量不包含在堆栈/堆中，但实际上是另一部分内存？如果是这样的话， Object* o是否会创建一个指针，该指针位于内存的另一部分，并指向堆对象？

实际上，这两个声明都没有提到堆或栈的内容：

Object o;

创建一个具有自动存储的对象，这意味着存储位置由声明对象的上下文确定：如果代码位于函数中，则这恰好是调用堆栈。但是该行也可以是类成员，或者如您所知，除了函数/类之外。

为了说明为什么这是不同的：

struct Foo {
    Object o;
};

Foo* pf = new Foo();

现在，对象pf->o在堆上创建，而不是在堆栈上创建，即使（或者说是因为）它具有自动存储。

反过来，

Object* p;

只是简单地声明一个指针，没有更多。指针的存储与其他任何对象无法区分：它具有自动存储。此外，初始化表达式对变量存储没有影响。

指针指向的是完全不同的问题。它可能是一个堆分配对象（使用new的实例），或者它可能指向另一个自动分配的对象。考虑：

Object o;
Object* p = &o;

C ++提供了三种不同的方法来创建对象：

基于堆栈的，如临时对象

基于堆的使用新的

静态内存分配，如全局变量和名称空间范围对象

考虑你的情况，

Object* o;
o = new Object();

和：

Object* o = new Object();

两种形式都是一样的。这意味着在堆栈上创建了一个指针变量o（假设你的变量不属于上面的3类）并且它指向堆中的一个内存，该内存包含该对象。

这两种形式在一个例外情况下是相同的：暂时的，当创建和赋值是分开的时，新的(Object *)有一个未定义的值。编译器可能会将它们组合在一起，因为未定义的指针不是特别有用。这不涉及全局变量（除非声明是全局的，在这种情况下，对于这两种形式都是如此）。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/13863.html