为什么C＃和Java会对“新”运算符感到困扰？
为什么新操作符以现代语言存在，如C＃和Java？ 它纯粹是一种自我记录的代码功能，还是用于实际目的？
例如下面的例子：
Class1 obj = new Class1();
Class1 foo()
{
return new Class1();
}
就像Pythonesque的写作方式一样容易阅读：
Class1 obj = Class1();
Class1 foo()
{
return Class1();
}
编辑：考恩澄清了这个问题，在头上敲了一下头：他们为什么选择这种语法？
Class1 obj = Class1();
在C＃和Java中，您需要“新”关键字，因为没有它，它会将“Class1（）”视为对名为“Class1”的方法的调用。
文档的用处在于 - 比Python中的方法调用区分对象创建更容易。
原因是历史性的，直接来自C ++语法。 在C ++中，“Class1（）”是在堆栈上创建Class1实例的表达式。 例如：vector a = vector（）; 在这种情况下，将创建一个矢量并将其复制到矢量a（在某些情况下，优化程序可以删除冗余副本）。
相反，“新Class1（）”在堆上创建Class1实例，就像在Java和C＃中一样，并返回一个指向它的指针，具有不同于Java和C ++的访问语法。 实际上，new的含义可以重新定义为使用任何专用分配器，它仍然必须引用某种堆，以便可以通过引用返回获得的对象。
而且，在Java / C＃/ C ++中，Class1（）本身可以引用任何方法/函数，并且会令人困惑。 Java编码惯例实际上可以避免这种情况，因为它们需要类名以大写字母和方法名开头，并且可能是Python避免混淆的方式。 读者期望“Class1（）”创建对象，“class1（）”为函数调用，“x.class1（）”为方法调用（其中'x'可以为'self'）。
最后，由于在Python中他们选择将类作为对象，特别是可调用对象，所以不允许使用“新”的语法，并且允许具有另一种语法也是不一致的。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/13881.html