两个数组声明方法c ++之间的区别
这些可能有很多种方法在c ++中声明数组（并为它们分配内存）
1. int a[3];
2. int *b = new int[3];
我想了解c ++如何以不同的方式对待它们。
一个。 在这两种情况下，我可以使用以下语法访问数组： a[1]和b[1]
湾 当我尝试cout<< a和cout<< b ，都会打印各个数组的第一个元素的地址。
它看起来好像将a和b都视为指向数组的第一个元素的指针。
C。 但奇怪的是，当我尝试cout << sizeof(a)和sizeof(b)它们分别输出不同的值 - 4和12。
我不明白为什么在sizeof(b)情况下，整个数组的大小正在被打印。
a是一个数组（ int [3] ）
b是一个指针（类型为int* ）
在C ++中，它们是完全不同的东西。
所述sizeof阵列是倍的每个元件的尺寸元件的数量。
所述sizeof一个指针是独立的阵列（通常是4或8个字节）的大小的。
数组和指针唯一共同的地方就是数组经常在几种情况下“衰减”指针。 当你打印出他们的价值时，就是这样。
正如你所指出的，似乎a和b都是指向数组开始的指针。 但实际上，只有b是一个指针。 a实际上是一个数组。
编写（或阅读）代码时，两者之间的差异很微妙。 变量a被视为一个常规变量（就像一个int或double ），因为它有一个自动分配的内存部分分配给它。 为了比较，假设你已经声明了int i 。 变量i是给内存中的一组连续字节的名称，用于保存一个整数值（机器上的4个字节）。 同样， a是赋予你的数组的连续字节集合的名称（在你的情况下是12个字节）。
相反， b只是指向单个内存位置的指针。 在你的情况下，有一个12字节的块被动态分配（通过new int[3] ）。 b本身是一个自动分配的4字节指针，该指针指向该12字节块中的第一个int值。
所以他们真的是两种不同的东西。 这对C ++程序员来说不太清楚。 其中一个原因是您可以在两种类型上使用[]运算符。 另一个原因是数组在几种情况下隐式退化为指针（例如，在函数void Foo(int a[3]); a实际上不是数组，而是指向数组开头的指针）。 但不要被愚弄 - 数组不是指针（很多人声称），指针绝对不是数组。
1被分配在堆栈上。 编译时栈上的数组必须具有已知的大小。
2被分配在堆上。 堆上的数组没有这样的要求。 请记住，如果您使用new[]进行分配，则需要稍后使用delete[]取消分配它：
int* b = new int[3];
delete[] b;