Java JIT在运行JDK代码时是否会作弊？
我对一些代码进行了基准测试，即使使用完全相同的算法，我也无法使它像java.math.BigInteger一样快速运行。 所以我将java.math.BigInteger源文件复制到我自己的包中，并尝试这样做：
//import java.math.BigInteger;
public class MultiplyTest {
public static void main(String[] args) {
Random r = new Random(1);
long tm = 0, count = 0,result=0;
for (int i = 0; i < 400000; i++) {
int s1 = 400, s2 = 400;
BigInteger a = new BigInteger(s1 * 8, r), b = new BigInteger(s2 * 8, r);
long tm1 = System.nanoTime();
BigInteger c = a.multiply(b);
if (i > 100000) {
tm += System.nanoTime() - tm1;
count++;
}
result+=c.bitLength();
}
System.out.println((tm / count) + "nsec/mul");
System.out.println(result);
}
}
当我运行这个（在MacOS上的jdk 1.8.0_144-b01）它会输出：
12089nsec/mul
2559044166
当我使用未注释的导入行来运行它时：
4098nsec/mul
2559044166
使用JDK版本的BigInteger与我的版本相比，几乎快三倍，即使它使用完全相同的代码。
我用javap检查了字节码，并在使用选项运行时比较了编译器输出：
-Xbatch -XX:-TieredCompilation -XX:+PrintCompilation -XX:+UnlockDiagnosticVMOptions
-XX:+PrintInlining -XX:CICompilerCount=1
并且这两个版本似乎都会生成相同的代码。 那么，热点使用一些预先计算的优化，我不能在我的代码中使用？ 我一直都明白他们没有。 什么解释了这种差异？
是的，HotSpot JVM有点“作弊”，因为它有一些特殊版本的BigInteger方法，在Java代码中找不到它。 这些方法被称为JVM内在函数。
特别是， BigInteger.multiplyToLen是HotSpot中的内在方法。 JVM源代码中有一个特殊的手工编译程序集实现，但只适用于x86-64体系结构。
您可以使用-XX:-UseMultiplyToLenIntrinsic选项禁用此内在选项以强制JVM使用纯Java实现。 在这种情况下，性能将与复制代码的性能类似。
PS这里是其他HotSpot内在方法的列表。
在Java 8中，这确实是一种内在的，稍微修改过的方法：
private static BigInteger test() {
Random r = new Random(1);
BigInteger c = null;
for (int i = 0; i < 400000; i++) {
int s1 = 400, s2 = 400;
BigInteger a = new BigInteger(s1 * 8, r), b = new BigInteger(s2 * 8, r);
c = a.multiply(b);
}
return c;
}
运行这个：
java -XX:+UnlockDiagnosticVMOptions
-XX:+PrintInlining
-XX:+PrintIntrinsics
-XX:CICompilerCount=2
-XX:+PrintCompilation
<YourClassName>
这将打印大量的线，其中一个将是：
java.math.BigInteger::multiplyToLen (216 bytes) (intrinsic)
另一方面，在Java 9中 ，该方法似乎不再是一个内在的东西，而是反过来又调用一种内在的方法：
@HotSpotIntrinsicCandidate
private static int[] implMultiplyToLen
因此，在Java 9下运行相同的代码（使用相同的参数）将显示：
java.math.BigInteger::implMultiplyToLen (216 bytes) (intrinsic)
在它下面的方法相同的代码 - 只是一个稍微不同的命名。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/15189.html