如何遍历Bash中由变量定义的一系列数字？

2018-06-05 12:25:13

当范围由变量给出时，如何迭代Bash中的一系列数字？

我知道我可以做到这一点（在Bash文档中称为“序列表达式”）：

 for i in {1..5}; do echo $i; done

这使：

1
2
3
4
五

然而，我怎样才能用变量替换范围端点？这不起作用：

END=5
for i in {1..$END}; do echo $i; done

打印：

{} 1..5

for i in $(seq 1 $END); do echo $i; done

编辑：我更喜欢seq在其他方法，因为我实际上可以记住它;）

seq方法是最简单的，但Bash具有内置的算术评估。

END=5
for ((i=1;i<=END;i++)); do
    echo $i
done
# ==> outputs 1 2 3 4 5 on separate lines

for ((expr1;expr2;expr3)); 像C语言和类似语言中的for (expr1;expr2;expr3)一样构造工作，和其他((expr))情况一样，Bash将它们视为算术。

正如Jiaaro所说，使用seq很好。 Pax Diablo提出了一个Bash循环来避免调用一个子进程，如果$ END太大，还有更多的内存友好。 Zathrus在循环实现中发现了一个典型的错误，并且暗示说由于i是一个文本变量，所以连续转换来回数字时会执行相关的减速操作。

这是Bash循环的改进版本：

typeset -i i END
let END=5 i=1
while ((i<=END)); do
    echo $i
    …
    let i++
done

如果我们想要的唯一的东西是echo ，那么我们可以编写echo $((i++)) 。

ephemient教会了我一些东西：Bash允许for ((expr;expr;expr))构造。由于我从来没有阅读Bash的整个手册页（就像我用Korn shell（ ksh ）手册页完成的那样），但我错过了这一点。

所以，

typeset -i i END # Let's be explicit
for ((i=1;i<=END;++i)); do echo $i; done

似乎是最具有内存效率的方式（不需要分配内存来消耗seq的输出，如果END非常大，这可能会成为问题），尽管可能不是“最快”的。

eschercycle指出{a..b} Bash符号只适用于文字; 真实的，因此Bash手册。可以用一个没有exec()的单一（内部） fork()来克服这个障碍（就像调用seq ，这是另一个图像需要fork + exec一样）：

for i in $(eval echo "{1..$END}"); do

eval和echo都是Bash buildins，但是命令替换（ $(…)构造）需要fork() ）。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/17459.html