Bash中单方括号和双方括号的区别

我正在阅读关于if bash示例,但是一些示例用单个方括号写入:

if [ -f $param ]
then
  #...
fi

其他与双方括号:

if [[ $? -ne 0 ]]
then
    start looking for errors in yourlog
fi

有什么不同?


Single []是符合posix外壳的条件测试。

Double [[]]是标准[]的扩展,受bash和其他shell支持(例如zsh,ksh)。 它们支持额外的操作(以及标准的posix操作)。 例如: || 而不是-o和正则表达式匹配=~ 。 关于条件结构的bash手册部分可以找到更多的差异列表。

每当你希望你的脚本跨shell可移植时使用[] 。 如果您希望条件表达式不受[]支持,并且不需要可移植,请使用[[]]


行为差异

在Bash 4.3.11中测试:

  • POSIX vs Bash扩展:

  • [是POSIX
  • [[是Bash扩展名
  • 常规命令vs魔术

  • [只是一个带有奇怪名字的常规命令。

    ]只是[阻止进一步论证被使用的论据]

    Ubuntu 16.04在/usr/bin/[ coreutils提供的实际上有一个可执行文件,但bash内置版本优先。

    Bash解析命令的方式没有任何改变。

    特别是, <是重定向, &&|| 连接多个命令, ( )生成子壳,除非被转义,并且字扩展像往常一样发生。

  • [[ X ]]是一个单独的构造,它可以神奇地解析X <&&||()分别处理,分词规则不同。

    还有更多的差异,如==~

  • 在Bashese中: [是一个内置命令, [[是关键字:https://askubuntu.com/questions/445749/whats-the-difference-between-shell-builtin-and-shell-keyword

  • <

  • [[ a < b ]] :词典对比
  • [ a < b ] :同上。 所需或否则重定向像任何其他命令一样。 Bash扩展。
  • 我找不到POSIX的替代方案,请参阅:如何测试小于或等于的字符串?
  • &&||

  • [[ a = a && b = b ]] :真,逻辑和
  • [ a = a && b = b ] :语法错误, &&解析为AND命令分隔符cmd1 && cmd2
  • [ a = a -ab = b ] :相当于POSIX,但不推荐使用
  • [ a = a ] && [ b = b ] :POSIX推荐
  • (

  • [[ (a = a || a = b) && a = b ]] :假
  • [ ( a = a ) ] :语法错误, ()被解释为一个子shell
  • [ ( a = a -oa = b ) -aa = b ] :等效,但()被POSIX弃用
  • ([ a = a ] || [ a = b ]) && [ a = b ] POSIX建议
  • 分词

  • x='a b'; [[ $x = 'ab' ]] x='a b'; [[ $x = 'ab' ]] :真,不需要引号
  • x='a b'; [ $x = 'ab' ] x='a b'; [ $x = 'ab' ] :语法错误,展开为[ ab = 'ab' ]
  • x='a b'; [ "$x" = 'ab' ] x='a b'; [ "$x" = 'ab' ] :等效
  • =

  • [[ ab = a? ]] [[ ab = a? ]] :真,因为它确实符合模式匹配( * ? [是魔术)。 不会扩展到当前目录中的文件。
  • [ ab = a? ] [ ab = a? ]a? glob扩展。 所以根据当前目录中的文件可能是真或假。
  • [ ab = a? ] [ ab = a? ] :false,不是glob扩展
  • ===[[[中是相同的,但==是Bash扩展。
  • printf 'ab' | grep -Eq 'a.' :相当于POSIX ERE
  • [[ ab =~ 'ab?' ]] [[ ab =~ 'ab?' ]] :假,失去了魔术''
  • [[ ab? =~ 'ab?' ]] [[ ab? =~ 'ab?' ]] :true
  • =~

  • [[ ab =~ ab? ]] [[ ab =~ ab? ]] :true,POSIX扩展正则表达式匹配, ? 不会扩大
  • [ a =~ a ] :语法错误
  • printf 'ab' | grep -Eq 'ab?' :相当于POSIX
  • 建议

    我更喜欢总是使用[]

    对于我见过的每个[[ ]]结构都有POSIX等价物。

    如果你使用[[ ]]你:

  • 失去可移植性
  • 迫使读者了解另一个bash扩展的复杂性。 [只是一个带有奇怪名称的常规命令,不涉及特殊的语义。

  • 在条件测试(即[...])的单个括号内,所有shell支持一些运算符(如single = ),而某些较旧的shell不支持使用operator ==

    在条件测试的双括号内(即[[...]]),在旧shell或新shell中使用===没有区别。

    编辑:我还应该注意到:在bash中,如果可能,总是使用双括号[[...]],因为它比单个括号更安全。 我会用下面的例子来说明为什么:

    if [ $var == "hello" ]; then
    

    如果$ var恰好为null / empty,那么这就是脚本所见:

    if [ == "hello" ]; then
    

    这会破坏你的脚本。 解决方案是使用双括号,或者始终记住在变量周围加上引号( "$var" )。 双括号是更好的防守编码练习。

    链接地址: http://www.djcxy.com/p/17473.html

    上一篇: Difference between single and double square brackets in Bash

    下一篇: Difference in Bash between IF statements with parenthesis and square brackets