是嵌套构造函数（或工厂方法）好，还是应该每个都做初始工作
（从设计POV）到嵌套构造函数调用重载的New或Factory样式方法是一个好主意吗？ 这主要是针对简单的构造函数，其中每个重载都建立在前一个重载上。
MyClass( arg1 ) {
_arg1 = arg1;
_otherField = true;
_color="Blue"
}
MyClass( arg1, arg2) : this(arg1) {
_arg2 = arg2
}
MyClass( arg1, arg2, arg3) : this(arg1, ar2) {
_arg3 = arg3;
}
或者使用工厂方法：
static NewInstance(arg1 ) {
_arg1 = arg1;
}
static NewInstance(arg1, arg2) {
f = NewInstance(arg1);
f._arg2 = arg2;
}
//... and so on
双方都可以看到一些缺点
所以，这样做是一个好主意，还是它让我觉得我只是没有看到问题。 出于某种原因，我感到不安，主要是因为它分开了初始化的责任。
编辑： @Jon Skeet ：我现在看到为什么这么困扰我。 我正在倒退！ 我写了所有的东西，甚至没有注意到，它只是闻起来。 大多数其他案例（我写的）按照您的建议进行，但这当然不是我这样做的唯一一个。 我注意到，我做得很恰当的那些更复杂的，但我看起来很简单的那些似乎马虎。 我喜欢微编辑。 我也喜欢首字母缩写！
我认为将构造函数链接在一起是合理的，但我以另一种方式进行 - 具有较少参数的版本使用更多参数调用版本。 这样一来，它就清楚发生了什么事情，所有真正的“逻辑”（超出默认值）都集中在一个地方。 例如：
public Foo(int x, int y)
{
this.x = x;
this.y = y;
precomputedValue = x * y;
}
private static int DefaultY
{
get { return DateTime.Now.Minute; }
}
public Foo(int x) : this(x, DefaultY)
{
}
public Foo() : this(1, DefaultY)
{
}
请注意，如果您有很多构造函数重载，您可能希望转而使用静态工厂方法 - 这通常会使代码更清晰，并允许多个方法采用相同的一组参数，例如
public static XmlDocument FromText(string xml)
public static XmlDocument FromFile(string filename)
2016编辑 ：还在时间之前，C＃正在从根本上削减或取消对C＃7的记录支持和默认构造器支持，最终可能是C＃8。
2015编辑 ：我遥遥领先于时间。 C＃6和C＃7正在消除构造函数的需要。
如果您使用.Net 3.5开发，我建议不要使用构造函数。 我留下的唯一例外是，如果您使用注入构造函数进行依赖注入。 使用.Net 3.5，他们创建了允许您执行的对象初始化程序
var myclass = New MyClass { arg1 = "lala", arg2 ="foo" }
这将使用为arg1和arg2指定的值赋予类，同时将arg3保留为
default(typeof(arg3)).
上一篇: Is nesting constructors (or factory methods) good, or should each do all init work
下一篇: How to print all key and values from HashMap in Android?