指向Java LinkedList节点的指针
我在O（1）处将n条目推入Java LinkedList 。
我想稍后在O（1）处删除几个独特的项目。
我虽然关于保留一个数组与指向LinkedList的唯一节点的“指针”，所以我可以稍后删除它们。
有没有办法在LinkedList或任何其他Java类上做到这一点？
我尝试将迭代器存储到项目。 所以我可以使用iter.remove() 。 但我明白当时在列表中只能有一个迭代器。
我知道一个简单的解决方案可以实现我自己的链接列表。 但我宁愿使用LinkedList或其他已经实现的Java类。
Java List实现在去除*时不提供O(1)性能。 使用迭代器，您必须遍历索引（O（n）），使用ArrayList您有一个移除后移（O（n）），即使LinkedList是一个双向链表，它也不会公开列表中的节点可以通过简单地重新分配下一个/最后一个引用来直接删除它们 - 遍历需要找到要删除的节点（O（n））。
你可以编写你自己的MyDoublyLinkedList<MyNode<T>> ，它暴露了节点而不是内部包含的值，如果你保留了对节点的引用，这将允许O（1）清除。 索引当然是O（n）按索引从列表中获取内容。 根据您的使用模式，它可能是一个可行的设计选择。
除此之外，如果您想使用Java提供的数据结构，请使用提供以下性能的数据结构：
如果排序不重要并且没有重复项目，请使用HashSet（但请注意，这不允许直接编制索引）
否则，重新编写代码以使用Map实现可能是您最好的选择。
[*] LinkedList和Deque实现是O（1）用于头部/尾部去除。
编辑以添加评论：
如上所述，不，没有O（1）时间复杂度删除操作。
其原因是，除了在最极端的情况下，它是无关紧要的。
在我5岁的3Ghz桌面上，通过索引（即index = length / 2）， LinkedList上最糟糕的O（n）删除需要0.2ms（点二）
如果我将它提升到1,000,000个条目，我将开始运行到Windows交换磁盘I / O，因为此框上的Windows内存管理。
总之，你正试图解决大多数情况下不存在的问题。 这通常称为“过早优化”
存储指向要删除项目的指针的问题是，从链接列表中删除项目需要知道要删除的项目之前的项目。
LinkedList不是用于以低成本去除特定项目 - 您应该重新评估您使用的List（ArrayList在O（1）中删除）。 是否有任何理由你想要一个LinkedList？
链接地址: http://www.djcxy.com/p/18711.html