如何测试一个ThreadLocal是否已经被初始化而没有实际执行？

我想测试一个ThreadLocal是否已经初始化而没有实际初始化它。 当然，代码需要是线程安全的。 理想情况下，我想要这样的东西：

class TestableThreadLocal<T> extends ThreadLocal<T> {
    public boolean isInitialized() {
        ...
    }
}

但是，我将如何实现这种方法？

编辑：动机：我已经subclassed一个ThreadLocal覆盖initialValue() 。 但是，我并不总是需要初始化，特别是因为它可能导致多类加载器环境中的内存泄漏。 一个简单的测试将帮助我编写代码以避免意外初始化。

---

我倾向于使用简单的规则来避免类加载器泄漏，虽然它们很麻烦，但是有些包装并没有那么糟糕。 是的，泄漏是邪恶的。

不要覆盖initialValue ，永远 - 你只是要求麻烦，只是忘记它存在。

不要将非系统/非bootstap类存储在ThreadLocal中，除非您执行threadLocal.set(xxx); try{...process...}finally{threadLocal.set(null);} threadLocal.set(xxx); try{...process...}finally{threadLocal.set(null);}

如果仍然覆盖initialValue，请使用threadLocal.remove()而不是threadLocal.set(null)

或者使用WeakReferene （即ThreadLocal <WeakReference<Foo>> ）作为保留硬引用的池中的值。 它可能看起来不符合直觉，但是一旦池被清除，值就消失，并且类可以自由地GC'd

我意识到这个帖子并不是对你的问题的直接回复，但是没有简单的方法来实现你的愿望，并防止泄漏。

---

思考：

如果调用ThreadLocal.get ，则会初始化该值。

如果你不想初始化它，你不需要存储的值（根本就不需要）

如果你想避免初始化，似乎开始的地方是重写get ，而不是initialValue 。

采取不同的轨道 - 你真的需要继承ThreadLocal而不是遏制？

---

执行此操作的几种可能方法之一涉及反射，因为ThreadLocal没有可让您知道该值是否已初始化的API。

当然可以使用反射来“编码”它。 然而，所有通常的警告适用。 您的反射代码将高度依赖java.lang.ThreadLocal及其非公共成员的实现细节。 当JDK供应商更改实现时，代码将会中断。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/19907.html

上一篇: How to test if a ThreadLocal has been initialized without actually doing that?

下一篇: How to interpret profiling results?