LEA指令的目的是什么？
对我来说，它看起来像一个时髦的MOV。 它的目的是什么，我应该什么时候使用它？
正如其他人指出的那样，LEA（加载有效地址）通常被用作执行某些计算的“技巧”，但这不是它的主要目的。 x86指令集旨在支持像Pascal和C这样的高级语言，其中数组（特别是int或小结构数组）很常见。 例如，考虑一个表示（x，y）坐标的结构：
struct Point
{
int xcoord;
int ycoord;
};
现在想像一下这样的陈述：
int y = points[i].ycoord;
其中points[]是一个Point数组。 假设数组的基数已经在EBX ，并且变量i在EAX ，并且xcoord和ycoord每个都是32位（所以ycoord在结构体中的偏移量是4个字节），可以将此语句编译为：
MOV EDX, [EBX + 8*EAX + 4] ; right side is "effective address"
这将土地y在EDX 。 比例因子8是因为每个Point大小是8个字节。 现在考虑与“地址”运算符＆相同的表达式：
int *p = &points[i].ycoord;
在这种情况下，你不需要ycoord的价值，但它的地址。 这就是LEA （加载有效地址）的地方。编译器可以生成，而不是MOV
LEA ESI, [EBX + 8*EAX + 4]
这将在ESI加载地址。
Abrash的“大会之禅”：
LEA ，这是执行内存寻址计算但实际上并不寻址内存的唯一指令。 LEA接受一个标准的存储器寻址操作数，但只不过是将计算的存储器偏移量存储在指定的寄存器中，该寄存器可以是任何通用寄存器。
这给了我们什么？ ADD没有提供两件事：
LEA不会改变标志。
例子
LEA EAX, [ EAX + EBX + 1234567 ]计算EAX + EBX + 1234567 （这是三个操作数） LEA EAX, [ EBX + ECX ]计算EBX + ECX而不会超出结果。 LEA EAX, [ EBX + N * EBX ] （N可以是1,2,4,8）。 其他用例很方便循环使用： LEA EAX, [ EAX + 1 ]和INC EAX之间的区别在于后者改变了EFLAGS但前者不改变; 这保持了CMP状态。
LEA指令的另一个重要特征是它不会改变条件代码（如CF和ZF ，同时通过ADD或MUL等算术指令来计算地址。 该特性降低了指令间的依赖程度，因此为编译器或硬件调度程序的进一步优化留出了空间。