值通过参数VS. 通过
可能重复：
传递引用与价值传递之间有什么区别？
我知道标题可以代表很多其他回答的问题，我相信我的非常具体的问题没有在其他线索中回答过（我已经搜索过，对不起，如果它是重复的）。
对于企业来说：考虑下一个签名：
A：
void MyFunction(long int x);
B：
void MyFunction(long int & x);
和下一个用法：
void main()
{
short int y = 0;
MyFunction(y);
...
}
我的问题与MyFunction的内存堆栈帧中参数的内存消耗有关。
在情况A中，参数是按值传递的，这是否意味着它将消耗sizeof（short int）个字节？
在情况B中，参数是通过引用传递的，假设编译器会用指针实现它，这是否意味着它会消耗sizeof（pointer_type）个字节 - 这可能比short int更多？ （我曾经被告知，当使用一个引用时，它可能会消耗64位，这取决于平台）
请注意，该函数接收长整型，因为我想知道它是否在两种情况下都有效。
另一个小问题 - 任何人都可以发布一个例子，其中编译器不会实现通过引用传递参数使用指针吗？
谢谢，阿萨夫。
答案必然取决于编译器，体系结构，ABI等。
在接下来的内容中，我假设所讨论的参数实际上是在栈中传递的，而不是在寄存器中（大的假设！），并且没有任何积极的优化。
在情况A中，参数是按值传递的，这是否意味着它将消耗sizeof（short int）个字节？
不，它将消耗sizeof(long int)个字节，因为它将首先扩展以匹配MyFunction()的签名。
在情况B中，参数是通过引用传递的，假设编译器将使用指针来实现它，这是否意味着它将消耗sizeof（pointer_type）字节
总之，是的。 你不能通过一个short&预计的long& ，所以我认为你的意思是你在这里传球很long& 。