为什么指定的对象有资格进行垃圾回收？
为了记录，我不是 Java初学者，而是 - 一个中级别的人，他有点忘了Java的基础知识。
class C{
public static void main(String a[]){
C c1=new C();
C c2=m1(c1); //line 4
C c3=new C();
c2=c3; // line 6
anothermethod();
}
static C m1(C ob1){
ob1 =new C(); // line 10
return ob1;
}
void anothermethod(){}
}从上面的代码：
为什么在第6行之后， C类型的2个对象有资格进行垃圾回收（GC）？
为什么不是在第4行和第10行中将c1的副本传递给m1()方法。 因此，最终在第6行中，将有1个对象（不是2个）将有资格获得GC。 毕竟，不是java传递值而不是传递引用？
是什么让你认为第6行之后有两种类型的C对象可用于GC？ 我只看到一个（ c2 ）。 你用什么工具来告诉你呢？
关于将c1传递给你的m1方法的问题：你通过（通过值）传递的是对象的引用 - 如果你愿意，可以抓取对象的句柄 - 不是它的副本。 事实上，你传递给m1是完全不相关的，事实上 - 你从不使用那个引用，你立即用一个新对象的引用覆盖它，然后你返回（这不会影响仍然引用的c1 ） main ）。
pass-references-by-value和pass-values-by-reference之间有区别:)
Java Pass By引用
Java永远不会通过引用传递正确的权利
按引用传递或按价值传递
你可能想看看Jon Skeet关于C＃参数传递语义的文章，因为这是他最喜欢的'程序员无知'pet peeve：
什么是你最喜欢的'程序员无知'宠物peeve。
所以基本上，我看到你的代码执行以下操作：
c1 = new C("Alice");
// m1(C obj1) { -- c1 gets passed to m1, a copy of the reference is made.
// -- there are now two references to Alice (c1, obj1)
// obj1 = new C("Bob"); -- there is now one reference to Alice
// and one reference to Bob
// return obj1; -- returns a reference to Bob(c1 still reference Alice)
// } -- when m1 returns, one of the references to Alice disappears.
c2 = m1(c1); // c2 points to Bob
c3 = new C("Charlie");
c2 = c3; // <-- Bob is eligible for collection.
// There are now two references to Charlie
上一篇: Why does the specified object be eligible for garbage collection?