C ++函数参数：使用引用还是指针（然后解引用）？
给了我一些代码，其中一些参数是指针，然后指针被解引用来提供值。 我担心指针取消引用会花费几个周期，但是在查看以前的一篇StackOverflow文章之后：取消引用指针的代价有多高？可能没关系。
这里有些例子：
bool MyFunc1(int * val1, int * val2)
{
*val1 = 5;
*val2 = 10;
return true;
}
bool MyFunc2(int &val1, int &val2)
{
val1 = 5;
val2 = 10;
return true;
}
我个人比较喜欢传递引用作为风格的问题，但是比其他版本更好（在流程周期方面）？
我的经验法则是如果参数可以是NULL，也就是在上述情况下是可选的，并且如果参数不应该为NULL，则通过指针传递。
从性能角度来看，这可能没有关系。 其他人已经回答了。
话虽如此，我还没有发现这种情况下，在这种情况下，增加的指令会产生显着的差异。 我意识到，对于一个被称为数十亿次的函数，它可能会有所作为。 通常，您不应该为这种“优化”调整编程风格。
您可以从您的编译器获取汇编代码并进行比较。 至少在GCC中，它们会生成相同的代码。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/20725.html上一篇: C++ function parameters: use a reference or a pointer (and then dereference)?