“static const”vs“#define”vs“enum”
在C中的下面的语句中使用哪一个更好？
static const int var = 5;
要么
#define var 5
要么
enum { var = 5 };
一般来说：
static const
因为它尊重范围并且是类型安全的。
唯一的警告我可以看到：如果你想要的变量可能在命令行定义。 还有一个选择：
#ifdef VAR // Very bad name, not long enough, too general, etc..
static int const var = VAR;
#else
static int const var = 5; // default value
#endif
只要有可能，而不是宏/省略号，请使用类型安全的替代方法。
如果你真的需要用宏（例如，你想要__FILE__或__LINE__ ），那么你最好仔细命名你的宏：在它的命名约定中，Boost建议所有大写，从项目名称开始（这里BOOST_），而仔细阅读库，你会注意到这是（通常）后面是特定区域（库）的名称，然后是一个有意义的名称。
它通常使漫长的名字:)
这取决于你需要什么价值。 你（以及其他所有人）都省略了第三种选择：
static const int var = 5; #define var 5 enum { var = 5 }; 忽略关于名称选择的问题，那么：
所以，在大多数情况下，更喜欢'enum'而不是替代品。 否则，第一个和最后一个要点可能是控制因素 - 如果你需要同时满足这两个要点，你必须更加努力地思考。
如果您问的是C ++，那么您每次都会使用选项（1） - 静态常量。
在C中，具体是什么？ 在C中，正确的答案是：使用#define （或者，如果适用， enum ）
虽然具有const对象的范围和类型属性是有益的，但实际上C中的const对象（与C ++相反）不是真正的常量，因此在大多数实际情况下通常是无用的。
因此，在C中，选择应该取决于你打算如何使用常数。 例如，不能将const int对象用作case标签（而宏将起作用）。 您不能使用const int对象作为位域宽度（而宏将起作用）。 在C89 / 90中，不能使用const对象来指定数组大小（而宏将起作用）。 即使在C99中，当需要非VLA数组时，也不能使用const对象来指定数组大小。
如果这对你很重要，那么它将决定你的选择。 大多数情况下，除了在C中使用#define别无选择。不要忘记另一种替代方法，它会在C - enum中生成真正的常量。
在C ++中， const对象是真正的常量，所以在C ++中，选择const变量几乎总是更好（不需要C ++中的显式static ）。