为什么sizeof（x ++）不增加x？
以下是在dev c ++ windows中编译的代码：
#include <stdio.h>
int main() {
int x = 5;
printf("%d and ", sizeof(x++)); // note 1
printf("%dn", x); // note 2
return 0;
}
执行注1后，我预计x为6。 但是，输出是：
4 and 5
任何人都可以解释为什么在注1后x不增加？
从C99标准（重点是我的）
6.5.3.4/2
sizeof运算符产生其操作数的大小（以字节为单位），该操作数可以是表达式或类型的括号内的名称。 大小由操作数的类型决定。 结果是一个整数。 如果操作数的类型是可变长度数组类型，则评估操作数; 否则， 操作数不计算 ，结果是一个整数常量。
sizeof是一个编译时操作符 ，所以在编译时sizeof和它的操作数被结果值替换。 操作数不会被评估 （除非是可变长度数组）; 只有结果的类型很重要。
short func(short x) { // this function never gets called !!
printf("%d", x); // this print never happens
return x;
}
int main() {
printf("%d", sizeof(func(3))); // all that matters to sizeof is the
// return type of the function.
return 0;
}
输出：
2
作为short占据我的机器上2个字节。
将函数的返回类型更改为double ：
double func(short x) {
// rest all same
将输出8 。
sizeof(foo)在编译时很难发现表达式的大小：
6.5.3.4：
sizeof运算符产生其操作数的大小（以字节为单位），该操作数可以是表达式或类型的括号内的名称。 大小由操作数的类型决定。 结果是一个整数。 如果操作数的类型是可变长度数组类型，则评估操作数; 否则，操作数不计算，结果是一个整数常量。
简而言之：变长数组，在运行时运行。 （注意：可变长度数组是一个特定的功能 - 不是使用malloc(3)分配的数组。）否则，只有表达式的类型被计算，并且在编译时。
上一篇: Why does sizeof(x++) not increment x?
下一篇: sizeof(""+0) != sizeof(char *) Bug or undefined behaviour?