对于null参数，IllegalArgumentException或NullPointerException？
对于一个属性，我有一个简单的setter方法， null不适合这个特定的属性。 我一直在这种情况下被撕毁：我应该抛出一个IllegalArgumentException或一个NullPointerException ？ 从javadocs来看，两者似乎都适合。 是否有某种被理解的标准？ 或者，这只是其中一件事，你应该做任何你喜欢的事情，而且两者都是正确的？
如果你不想让null成为一个允许的值，那么就会调用IllegalArgumentException ，如果你试图使用一个变量为null的变量，就会抛出NullPointerException 。
由于以下原因，您应该使用IllegalArgumentException （IAE），而不是NullPointerException （NPE）：
首先，NPE JavaDoc明确列出NPE适用的情况。 注意，当null被不恰当地使用时，它们全部被运行时null 。 相比之下，IAE的JavaDoc不能更加清晰：“抛出以表明某种方法已通过非法或不恰当的论证。” 是的，就是你！
其次，当你在堆栈跟踪中看到一个NPE时，你认为什么？ 可能有人解引用null 。 当你看到IAE时，你认为堆栈顶部方法的调用者传入了一个非法值。 再一次，后一种假设是真实的，前者是误导性的。
第三，由于IAE是为验证参数设计的，所以你必须假设它是默认的例外选择，那么为什么你会选择NPE呢？ 当然，不是因为不同的行为 - 你真的希望调用代码从IAE中分别捕获NPE并做出不同的结果吗？ 你是否想要传达更具体的错误信息？ 但是，无论如何，您可以在异常消息文本中执行此操作，因为您应该为所有其他不正确的参数进行操作
第四，所有其他不正确的参数数据将是IAE，那么为什么不一致呢？ 为什么非法null是如此特殊，以至于它应该与所有其他类型的非法论点单独排除呢？
最后，我接受其他答案给出的观点，即部分Java API以这种方式使用NPE。 但是，Java API与从异常类型到命名约定的所有内容都不一致，所以我认为只是盲目地复制（您最喜欢的部分）Java API并不足以胜过这些其他考虑因素。
标准是抛出NullPointerException。 一般可靠的“Effective Java”在第42条（第1版），第60条（第2版）或第72条（第3版）中简要讨论了“赞成使用标准例外”：
“可以说，所有错误的方法调用归结为非法参数或非法状态，但其他例外标准用于某些类型的非法参数和状态。如果调用方在某些禁止使用空值的参数中传递null，约定规定抛出NullPointerException而不是IllegalArgumentException。“
链接地址: http://www.djcxy.com/p/2129.html上一篇: IllegalArgumentException or NullPointerException for a null parameter?
下一篇: Why is Java Vector class considered obsolete or deprecated?