撤消Git Rebase

2018-06-07 17:11:12

我在我的分支上执行了一个git rebase master ，并没有意识到它并不是我想要的，直到我把它推到远程之后。只有我自己和另外一个人参与了这个项目，所以我知道他们还没有取得最新的变化。

阅读StackOverflow的其他问题，它说使用git reflog ，然后在git reset --hard HEAD@{n}之前将gad git reset --hard HEAD@{n} 。我这样做是为了在rebase之前创建一个提交，但它并没有恢复到之前的状态。

我错过了一步吗？有没有办法让其他人强行推回他的回购以恢复他们的状况？

谢谢

正如Makoto已经指出的那样，你可能不应该打扰撤销这个rebase：这可能是你想要的。尽管如此，随时阅读如何撤消它。

使用分支的reflog，因为它更易于阅读。（ HEAD reflog具有相同的信息，但有更多的东西在里面，因此很难找到你要找的东西。）

例如，如果我刚刚重新mybranch ，我会看到：

$ git reflog mybranch
nnnnnnn mybranch@{0}: rebase finished: refs/heads/mybranch onto biguglysha1
ooooooo mybranch@{1}: commit: some sort of commit message
...

因此，名称mybranch@{1}与ooooooo （旧缩写的SHA-1）同义（此刻）。每次你对分支做一些事情（比如git reset ）时， @{...}部分中的数字将会改变，而SHA-1永远是永久的，所以使用SHA-1会更安全一些或缩写）用于剪切和粘贴。

如果你那么：

$ git checkout mybranch # if needed

和：

$ git reset --hard ooooooo  # or mybranch@{1}

你应该有原始的背面。这是因为rebase只是复制提交，然后移动标签。在重新绑定之后，但在重置之前，提交图看起来像这样，其中A到C是“您的”提交：

          A - B - C              <-- (only in reflog now)
        /
... - o - o - o - A' - B' - C'   <-- mybranch (after rebase)

和git reset simply1擦除当前分支标签并将其粘贴到提供的SHA-1上（如果需要，首先将reflog名称转换为SHA-1）。因此， reset ：

          A - B - C              <-- mybranch, plus older reflog
        /
... - o - o - o - A' - B' - C'   <-- (only in reflog now)

请注意，现在， reset后，基于rebase的提交副本是仅在reflog条目中找到的“已抛弃”副本。被遗弃的原件现在再次在mybranch下mybranch 。

思考这个东西的方法是绘制提交图（使用新提交指向他们的父提交），然后用长箭头指向提交图来绘制分支标签。除了添加新的提交，它有新的和不同的大丑丑SHA-1s（这就是为什么我用A B和C来代替字母，并且像A'的复制品）添加剂的原因。 SHA-1保证是独一无二的3并且是永久性的，但带有长箭头的标签会一直被擦除和重新指向。（如果您在白板上进行此操作，则通常应将黑色用于提交图形，并将颜色或多种颜色用于标签。）

1Well， git reset不仅仅是移动标签，除非你添加一些命令行标志。默认情况下，它移动标签并重置索引; 使用--hard ，它会移动标签并重置索引并清除您的工作树。使用 - --soft只需移动标签，只留下索引和工作树。 Git的是它是什么，还有一堆更多的标志，即使进一步扭动起来的意思，但这些都是三巨头： --soft ，没什么又名--mixed ，和--hard 。

2如果git只添加了一些东西，那么随着时间的推移，您的回购将会变得非常庞大。因此，最终，“无法访问”提交 - 没有标签的提交，甚至没有任何剩余的reflog条目指向它们，并且这些条目不是由具有标签或某些其他指向提交的提交指向的 - 最终这些无法访问的提交（以及任何其他不可访问的对象）在git自动运行git gc时被删除。你可以强制它们被更早的移除，但是很少有理由去打扰。

3Git本身取决于保证。这在数学上是可能的，但极不可能的是，任何两个不同的物体都会以相同的SHA-1结束。如果发生这种情况，git就会中断。如果分布足够好，那么2160中的概率就是1，这非常小。这是一件好事，因为“生日悖论”很快就提出了这种可能性，但因为它开始很小，所以它很小，实际上它从来不是问题。

4By的设计中，“破坏”是git只是停止添加对象，所以所有的东西都还是不错的。然后你必须转向任何新的系统来处理数十亿个对象库，“下一代”git或其他任何东西。

我对你有好消息和坏消息。

好消息是，你处于表达你想要的状态！ master的最后一次提交现在确实在你的分支中，并且一切都与宇宙有关。

坏消息是，现在，通过你的转换操作，你已经有效地将你的分支转移到了主控端; 也就是说，您的开发分支现在处于相同的状态，就好像您只是从主控端分支一样。

但是这被认为是一件好事：假设你没有任何合并冲突，你没有在这个过程中丢失任何数据，并且你的分支也没有一个无价值的合并提交。

这本书很好地解释了什么是rebase，所以我不会重复。从你描述的操作中，你不应该失去任何工作。

如果您确实想在强制推送之前重新创建原始历史记录，那么具有非拉取历史的人可以强制将其分支推送到远程存储库。这会导致您的回购状态成为他们推动时的回报状态。

如果你确实从reflog获取提交散列（也是正常git日志中条目的尾部），那么你可以得到reset --hard COMMIT，然后git push -f origin master，这通常是一件坏事。我建议在执行强制推送之前查看完整的历史记录到单独的干净目录。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/23537.html

上一篇: Undo Git Rebase

下一篇: Aborted old git rebase and lost commits since the rebase started