子类是否继承私有字段？
这是一个面试问题。
子类是否继承私人领域？
我回答“否”，因为我们无法使用“正常OOP方式”访问它们。 但面试官认为他们是遗传的，因为我们可以间接地或使用反射来访问这些领域，而他们仍然存在于对象中。
在我回来后，我在javadoc中发现了以下引用：
超级中的私人会员
子类不会继承其父类的私有成员。
你知道面试官的意见吗？
这里的问题/答案中的大部分困惑围绕着继承的定义。
显然，正如@DigitalRoss所解释的，子类的对象必须包含其父类的私有字段。 正如他所说，没有私人成员并不意味着它不在那里。
然而。 这与一个类的继承概念不同。 正如Java世界中存在语义问题的情况一样，仲裁器是Java语言规范（当前是第3版）。
正如JLS所述（https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-8.html#jls-8.2）：
声明为private的类的成员不会被该类的子类继承。 只有被声明为protected或public的类的成员才会被声明在包中声明的子类继承。
这解决了由面试官提出的具体问题：“做子类继承私有字段”。 （强调加我）
答案是否定的，他们不。 子类的对象包含其超类的私有字段。 子类本身没有任何其超类的私有字段。
它是一种学究性的语义吗？ 是。 这是一个有用的面试问题吗？ 可能不会。 但是JLS建立了Java世界的定义，而且它确实（在这种情况下）是明确的。
EDITED（删除了Bjarne Stroustrup的一个平行引用，由于java和c ++之间的差异，可能只会增加混淆，我会让我的回答停留在JLS上:)
是
认识到虽然有两个类，但只有一个对象是很重要的。
所以，是的，当然它继承了私人领域。 它们大概是正确的对象功能所必需的，虽然父类的对象不是派生类的对象，但派生类的实例绝大多数肯定是父类的实例。 如果没有所有的领域，这不太可能。
不，你不能直接访问它们。 是的，他们是遗传的。 他们必须是。
这是一个很好的问题！
更新：
错误，“不”
好吧，我想我们都学到了一些东西。 由于JLS起源于确切的“未继承”措辞，因此回答“否”是正确的。 由于子类不能访问或修改私有字段，换句话说，它们不会被继承。 但实际上只有一个对象，它确实包含私有字段，所以如果有人以错误的方式使用JLS和教程的话，就很难理解OOP，Java对象和实际发生的事情。
更新以更新：
这里的争议涉及到一个基本的模糊性：究竟究竟在讨论什么？ 物体？ 或者我们在某种意义上在谈论班级本身？ 当描述类而不是对象时，许多纬度是允许的。 所以子类不会继承私有字段，但是作为子类实例的对象肯定包含私有字段。
不可以。私人领域不会被继承......这就是为什么Protected被发明的原因。 这是设计。 我想这证明了保护修饰符的存在。
现在来看上下文。 你的意思是继承的 - 如果它存在于从派生类创建的对象中？ 是的。
如果你的意思是它可以对派生类有用。 那么，不。
现在，当你开始函数式编程时，超类的私有字段不会以有意义的方式继承给子类。 对于子类，超类的私有字段与任何其他类的私有字段相同。
在功能上，它不是继承的。 但理想情况是这样。
好吧，只是看看他们引用这个Java教程：
超级中的私人会员
子类不会继承其父类的私有成员。 但是，如果超类具有访问其专用字段的公共或受保护方法，那么这些也可以由子类使用。
请参阅：http://download.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/subclasses.html
我同意，该领域在那里。 但是，子类在这个私人领域没有任何特权。 对于一个子类，私有字段与任何其他类的任何私有字段相同。
我相信这完全是视点问题。 你可以在任何一方塑造论证。 这两种方式都更好。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/24109.html