为什么从O（1）调度程序到O（log N）的CFS？
我可能会迟一点，但我正在研究各种生产调度程序最近的工作方式，并且我遇到了由IngoMolnár完全由公平调度程序（CFS）取代的O（1）调度程序。
顾名思义，O（1）调度程序需要一定的时间，但CFS是O（log N）。 那么为什么会这样做呢？ 显然，一定有一个很好的理由。 如果它与提高应用程序响应能力有关，那么CFS如何提供帮助？ （为什么其他人仍然使用多级反馈队列方法？）
其中很大一部分原因是由于内部“竞争”和与一个名叫Con Kolivas的人对抗。 有时你必须像科技一样看待涉及到的人员。
因为交互性和响应性是O（1）被移出stac的原因
链接地址: http://www.djcxy.com/p/2437.html上一篇: Why the move from O(1) scheduler to CFS which is O(log N)?
下一篇: How can I handle a list with several hundred items in HTML? (Using Javascript)