为什么在初始化时不使用setter方法？
最近我一直在阅读“面向实践的面向对象的Ruby设计”，并且我注意到其中一个最佳实践是使用访问器方法，而不是直接抓取@instance_variable 。 例如：
class Foo
attr_accessor :bar
def initialize(my_argument)
@bar = my_argument
end
# bad
# def lorem_ipsum
# @bar * 999
# end
# good
def lorem_ipsum
bar * 999
end
end
保持DRY是有意义的，并且在需要在实际获取其值的情况下以某种方式处理@bar情况下。 但是，我注意到initialize方法直接设置了@bar实例变量的值：
class Foo
attr_accessor :bar
def initialize(my_argument)
@bar = my_argument #<-- why isn't self.bar = my_argument used here?
end
是否有一个原因？ 不应该使用setter方法而不是直接使用=运算符来设置实例变量的值？
你说得对，这样做会更有意义
class Foo
attr_accessor :bar
def initialize(my_argument)
self.bar = my_argument
end
end
关于你是否应该尊重对象本身中的封装，争论不同，但是如果你相信那个，那么，是的，你应该这样做。
初始化器在初始化时设置该值。 访问器允许您在对象已经实例化之后通过符号访问（读取/写入）。
这篇文章可能会帮助你理解：什么是Ruby中的attr_accessor？
实际上，setter可以像其他方法一样initialize ，但setter不能在没有接收器的情况下使用。
我认为你可以使用a_foo.bar=或self.bar= ，但不能使用bar=没有接收器，因为在后面的例子中， bar将被视为局部变量而不是setter方法：
class Song
attr_accessor :name
def initialize(name)
self.name = name
end
def test_setter1(value)
@name = value
end
def test_setter2(value)
name = value #name is local variable
end
end
s = Song.new("Mike")
p s
s.test_setter1("John")
p s
s.test_setter2("Rosy")
p s
这导致：
#<Song:0x23a50b8 @name="Mike">
#<Song:0x23a50b8 @name="John">
#<Song:0x23a50b8 @name="John">