布尔运算符&&和
根据R语言定义， &和&& （对应|和|| ）之间的区别在于前者是向量化的，而后者不是。
根据帮助文本，我读了类似于“And”和“AndAlso”（相应地“Or”和“OrElse”）之间差异的差异...意味着并非所有评估如果它们不必是（即如果A为真，则A或B或C总是为真，因此如果A为真，则停止评估）
有人能在这里发光吗？ 另外，R中是否还有AndAlso和OrElse？
较短的是矢量化的，这意味着它们可以返回一个矢量，如下所示：
((-2:2) >= 0) & ((-2:2) <= 0)
# [1] FALSE FALSE TRUE FALSE FALSE
较长的形式从左到右评估仅检查每个向量的第一个元素，因此上面给出
((-2:2) >= 0) && ((-2:2) <= 0)
# [1] FALSE
正如帮助页面所述，这使得更长的形式“适合于编程控制流程，并且在if子句中通常是首选”。
所以你只有在确定矢量长度为1时才想用长表格。
你应该绝对确定你的向量只有长度为1，例如在它们是只返回长度为1的布尔值的函数的情况下。 如果向量的长度可能> 1，则要使用简写形式。 因此，如果你不确定，你应该首先检查，或者使用简写形式，然后使用all和any一个将它缩小到最大长度以用于控制流程语句，如if 。
all和any函数都经常用于向量化比较的结果，以查看所有或任何比较是否为真。 这些函数的结果肯定是长度为1，因此它们适用于if子句，而矢量化比较的结果则不适用。 （虽然这些结果适合用于ifelse 。
最后一个区别是： &&和|| 只评估他们需要的条款（这似乎是短路的含义）。 例如，下面是使用未定义值a的比较; 如果没有短路，则为&和| 不要，它会给出错误。
a
# Error: object 'a' not found
TRUE || a
# [1] TRUE
FALSE && a
# [1] FALSE
TRUE | a
# Error: object 'a' not found
FALSE & a
# Error: object 'a' not found
最后，请参阅The R Inferno中的第8.2.17节，标题为“and and andand”。
关于“短路”的答案可能会产生误导，但有一些事实（见下文）。 在R / S语言中， &&和|| 只评估第一个参数中的第一个元素。 无论第一个值如何，向量或列表中的所有其他元素都将被忽略。 这些操作符被设计为与if (cond) {} else{}构造一起工作，并且指导程序控制而不是构建新的向量。 &和| 操作符被设计为处理向量，所以它们将被用于“并行”，也就是说，沿着最长参数的长度。 如果向量长度不同，则执行较短参数的回收。
当&&或||的参数 如果任何值从左到右依次是确定性的，则评估停止并返回最终值，这是“短路”。
> if( print(1) ) {print(2)} else {print(3)}
[1] 1
[1] 2
> if(FALSE && print(1) ) {print(2)} else {print(3)} # `print(1)` not evaluated
[1] 3
> if(TRUE && print(1) ) {print(2)} else {print(3)}
[1] 1
[1] 2
> if(TRUE && !print(1) ) {print(2)} else {print(3)}
[1] 1
[1] 3
> if(FALSE && !print(1) ) {print(2)} else {print(3)}
[1] 3
&&和|| 是所谓的“短路”。 这意味着如果第一个操作数足以确定表达式的值，那么它们不会评估第二个操作数。
例如，如果&&的第一个操作数为假，那么评估第二个操作数就没有意义了，因为它不能更改表达式的值（ false && true和false && false都是false）。 || 当第一个操作数为真时。
你可以在这里阅读更多关于这个：http：//en.wikipedia.org/wiki/Short-circuit_evaluation从该页上的表中，你可以看到， &&等同于VB.NET中的AndAlso ，我假设你指的是。