正则表达式很难识别电子邮件地址？
我最近在某处写了一个正则表达式来匹配一个电子邮件地址，考虑到标准的所有变化和可能性都非常困难，并且比最初假设的要复杂得多。
任何人都可以提供一些见解，为什么这是？
是否有任何已知的和可靠的正则表达式实际上完成了这个工作？
使用正则表达式匹配电子邮件地址有什么好的选择？
对于正式的电子邮件规范，是的，通过Regex在技术上是不可能的，因为递归的东西，如评论（尤其是如果你不先删除空白的评论），和各种不同的格式（电子邮件地址isn总是someone@somewhere.tld）。 你可以靠近（有一些庞大而难以理解的正则表达式模式），但更好的检查电子邮件的方式是做非常熟悉的握手：
当他们点击链接时您知道：
远胜于盲目接受电子邮件地址。
有很多Perl模块（例如）可以做到这一点。 不要尝试编写自己的正则表达式来完成它。 看着
Mail::VRFY将执行语法和网络检查（确实和SMTP服务器接受此地址）
https://metacpan.org/pod/Mail::VRFY
RFC::RFC822::Address - 一个递归下降电子邮件地址解析器。
https://metacpan.org/pod/RFC::RFC822::Address
Mail::RFC822::Address - 基于regexp的地址验证，值得关注的是疯狂的正则表达式
http://ex-parrot.com/~pdw/Mail-RFC822-Address.html
其他语言也有类似的工具。 疯狂的正则表达式下面...
(?:(?:rn)?[ t])*(?:(?:(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t]
)+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|"(?:[^"r]|.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:
rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(
?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|"(?:[^"r]|.|(?:(?:rn)?[
t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*))*@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".[] 00-
31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|[([^[]r]|.)*
](?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+
(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:
(?:rn)?[ t])*))*|(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z
|(?=[["()<>@,;:".[]]))|"(?:[^"r]|.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)
?[ t])*)*<(?:(?:rn)?[ t])*(?:@(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:
rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[
t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)
?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t]
)*))*(?:,@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[
t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*
)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t]
)+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*)
*:(?:(?:rn)?[ t])*)?(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+
|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|"(?:[^"r]|.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:r
n)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:
rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|"(?:[^"r]|.|(?:(?:rn)?[ t
]))*"(?:(?:rn)?[ t])*))*@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31
]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|[([^[]r]|.)*](
?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?
:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?
:rn)?[ t])*))*>(?:(?:rn)?[ t])*)|(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?
:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|"(?:[^"r]|.|(?:(?:rn)?
[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)*:(?:(?:rn)?[ t])*(?:(?:(?:[^()<>@,;:".[]
00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|"(?:[^"r]|
.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>
@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|"
(?:[^"r]|.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*))*@(?:(?:rn)?[ t]
)*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:
".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?
:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[
]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*|(?:[^()<>@,;:".[] 00-
31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|"(?:[^"r]|.|(
?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)*<(?:(?:rn)?[ t])*(?:@(?:[^()<>@,;
:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|[([
^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:"
.[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|[([^[
]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*(?:,@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".
[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|[([^[]
r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".[]
00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|[([^[]r]
|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*)*:(?:(?:rn)?[ t])*)?(?:[^()<>@,;:".[]
00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|"(?:[^"r]|
.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,
;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|"(?
:[^"r]|.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*))*@(?:(?:rn)?[ t])*
(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".
[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[
^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]
]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*>(?:(?:rn)?[ t])*)(?:,s*(
?:(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:
".[]]))|"(?:[^"r]|.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(
?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[
["()<>@,;:".[]]))|"(?:[^"r]|.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t
])*))*@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t
])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*)(?
:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|
Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*|(?:
[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".[
]]))|"(?:[^"r]|.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)*<(?:(?:rn)
?[ t])*(?:@(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["
()<>@,;:".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)
?[ t])*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>
@,;:".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*(?:,@(?:(?:rn)?[
t])*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,
;:".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t]
)*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:
".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*)*:(?:(?:rn)?[ t])*)?
(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:".
[]]))|"(?:[^"r]|.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:
rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[[
"()<>@,;:".[]]))|"(?:[^"r]|.|(?:(?:rn)?[ t]))*"(?:(?:rn)?[ t])
*))*@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])
+|Z|(?=[["()<>@,;:".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*)(?:
.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".[] 00- 31]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z
|(?=[["()<>@,;:".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*>(?:(
?:rn)?[ t])*))*)?;s*)
无论如何，验证电子邮件地址并不是非常有用。 它不会捕获常见的拼写错误或电子邮件地址，因为这些地址在语法上看起来像有效地址。
如果你想确定一个地址是有效的，你别无选择，只能发送确认邮件。
如果您只想确保用户输入的内容看起来像电子邮件而不是“asdf”，那么请检查@。 更复杂的验证并不能真正提供任何好处。
（我知道这不能回答你的问题，但我认为这是值得一提的）
链接地址: http://www.djcxy.com/p/2707.html