垃圾收集如何在JavaScript中工作？
垃圾收集如何在JavaScript中工作？ 它与.NET垃圾收集类似吗？ 这是因为在VBScript中实施垃圾收集很糟糕，人们避免了它，并建立了JavaScript作为其标准客户端语言的偏好？
垃圾回收如何工作？
简短的回答是：当一块内存（一个对象，比如说）不再可达时，它有资格被回收。 何时，如何或是否回收完全取决于实施，而不同的实施方式则以不同的方式进行。 但在语言层面上，这是自动的。
例如：
function foo() {
var bar;
bar = new ReallyMassiveObject();
bar.someCall();
}
当foo返回时，对象bar指向的自动可用于垃圾回收，因为没有任何内容会引用它。
与以下对比：
function foo() {
var bar;
bar = new ReallyMassiveObject();
bar.someCall();
return bar;
}
// elsewhere
var b = foo();
...现在对该对象的引用在该呼叫中存活，并且一直持续到/除非呼叫者将其他事物分配给b或b超出范围。
还与以下对比：
function foo() {
var bar;
bar = new ReallyMassiveObject();
bar.someCall();
setTimeout(function() {
alert("Three seconds have passed");
}, 3000);
}
在这里，即使在foo返回之后，定时器机制也会引用计时器回调，并且定时器回调 - 闭包 - 具有对创建它的上下文的引用，而该回调又包含bar变量。 因此，理论上，当foo返回时， bar所指的内容不能立即用于垃圾收集。 相反，它会一直存在，直到计时器触发并释放其对回调的引用，使回调以及它引用的符合GC的上下文。 （实际上，现代JavaScript引擎可以并且可以优化闭包，例如，在上面的例子中，静态分析显示回调并不涉及bar ，并且不包含任何可能涉及的eval或new Function代码它在运行时动态的，所以JavaScript引擎可以放心地离开bar出来的功能是指上下文，因此使得它指的是符合GC -和现代的一样）。 （关于这篇文章中关闭的更多信息。）
JavaScript没有问题处理清理循环引用，顺便说一句，例如：
function foo() {
var a, b;
a = {};
b = {};
b.refa = a;
a.refb = b;
}
当foo返回时， a指的是b ，反之亦然并不是问题。 既然没有别的东西指向他们中的任何一个，他们都可以清理干净。 在IE上，如果其中一个对象是主机提供的对象（如DOM元素或通过new ActiveXObject创建的东西）而不是JavaScript对象，则这不是真的。 （例如，如果您将JavaScript对象引用放在DOM元素上，而JavaScript对象引用DOM元素，即使没有人引用其中的任何一个，它们也会将内存保留在内存中）。但这是一个IE漏洞，不是JavaScript的东西。
回覆：
是否因为vbscript GC很糟糕，人们将他们转换为标准的客户端API？
JavaScript是原始的客户端Web脚本语言。 VBScript仅在后来才出现，当时微软推出了浏览器，并且只有微软浏览器才支持。 如果你想使用最广泛的浏览器，JavaScript是并且是唯一的客户端脚本游戏。 <主观性>它也是VBScript历史上的八倍。 ;-) </主观>
垃圾收集原则上在所有语言中都使用类似的方法。 然而，它们的实现在不同的环境中会有所不同（例如，每个浏览器使用不同的方式来实现JavaScript GC）。 有关Chrome的GC的简要概述，请参阅此例。
至于VBScript，它被创建为仅在IE中运行的JavaScript对手/替换语言。 在引入VBS时这是一个相当合理的决定 - IE拥有90 +％的浏览器份额，它看起来VBS可以取代（当时广泛支持的，老的和功能差的）JavaScript; 现在不是那么多。 另外，VBScript基本上是Visual Basic Lite，所有负面的内涵都与该品牌相关。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/27171.html