为什么不推荐使用jQuery 1.9+ attr（）方法？
作为一名jQuery1.9 +软件开发人员，我是否可以在日常工作中“反对”使用attr()方法？
正如许多问题所显示的，
关于“使用attr或者使用prop？”有很多困惑，并且从我的（开发者）的观点来看，对于attr()方法的所有用法，我们可以使用prop来代替：
prop(name,newvalue)方法更改。 removeProp(name)方法删除。 attr(name)方法也会受到影响。 关于prop的“强类型”：比“html string value”更好（例如“checked”vs true）。 attr方法返回未定义的attr ），那么我们需要在某个软件中使用这个attr ？ 在表单中，“.val（）方法是推荐的jQuery方法来获取或设置表单的值” 所以，在这个时候（2013年），在开发新的jQuery代码时我没有看到使用attr方法的好理由......换句话说， 这是一个问题： 有一个很好的理由使用attr方法在我的日常工作中？
.attr()不会被弃用，因为它对于它的作用是有用的，并且是唯一正确的方法来做它的作用（使用每个元素的getAttribute函数，它做同样的事情或者自己解析HTML ）。 我们甚至进行这个讨论的唯一原因是因为jQuery（和一些旧的浏览器（咳嗽IE咳嗽））错误地将属性和属性混淆在一起，而混淆是他们在1.9中显然修复的。
.attr()检索属性，而.prop()检索属性。 这两者是不同的东西，并且一直都是正式的（尽管DOM通常具有与属性相对应的属性）。 如果你有一个<p whatever="value"> ，那么whatever不是浏览器识别的属性，你都会使用.attr()来获取属性的值。 .prop()甚至无法在大多数浏览器中看到它。
当您关心生成的DOM属性时，请使用.prop() 。 当您关心实际的HTML属性时，请使用.attr() 。 这不是一个真正的任何一件事或一件事; 你可以在相同的代码中使用两者，并且Universe不会内爆一次（假设你已经正确使用了它们）。 :)只要使用适合你当时工作的工具，就不要试图“折旧”那些没有损坏的东西。
我冒昧地为你准备了一把小提琴：
http://jsfiddle.net/5REVP/
尤其是这部分：
<div id="example" style="padding:10px"></div>
console.log("style");
var styleAttr = $("#example").attr("style");
console.log(styleAttr); // You get "padding:10px"
var styleProp = $("#example").prop("style");
console.log(styleProp); // You get a CSSStyleDeclaration object
“样式”示例清楚地显示属性与属性不同（检查控制台）。
为了可读性，可维护性和向后（以及向前）兼容性，您应该总是对给定任务使用正确的方法，否则方法可能会停止像您一样行为，尽管如此，.attr（）方法是那个例子。
.attr（）方法用于获取元素的属性，属性是SGML术语，指的是元素标签中包含的信息，您可以通过检查元素轻松读取该信息。
.prop（）方法用于获取元素的DOM属性。
.attr（）仅访问HTML属性，而.prop（）将检索不在HTML元素上的属性。 请参阅文档：
例如，应该检索selectedIndex，tagName，nodeName，nodeType，ownerDocument，defaultChecked和defaultSelected并使用.prop（）方法进行设置。 在jQuery 1.6之前，这些属性可以使用.attr（）方法检索，但这不属于attr范围。 这些没有相应的属性，只是属性。
http://api.jquery.com/prop/
链接地址: http://www.djcxy.com/p/27561.html