与vanilla JS语法相比，Lodash / Underscore语法的组合优势
我熟悉一些Lodash / Underscore方法，并且有一个关于语法的基本问题。
如果我有一个用户对象列表，并且想要通过那些年龄小于40岁的用户来过滤列表，我可以写下面的香草JavaScript：
// Vanilla JS
var result = users.filter((d) => d.age < 40);
LoDash / Underscore提供了另一种语法来产生相同的结果：
// Lodash, Underscore
var result = _.filter(users, (d) => d.age < 40);
这两个产生相同的结果并返回一个数组。
如果有的话，使用后一种语法的构成优点是什么？ 为什么最好使用普通的JS语法？
编辑
因为我收到的答案是“一个需要额外的库，一个不需要”和“他们执行不同的代码”，我想澄清一下。
从函数组合的角度来看，在Vanilla JS方法中使用lodash / underscore方法有什么好处吗？
想象一下，你有以下功能compose 。
function compose(f, g) {
return function apply(...args) {
return g(f(...args));
}
}
您可以使用它将两个功能组合在一起以创建单个功能。
const inc = x => x + 1;
const double = x => x * 2;
const doubleAndInc = compose(double, inc);
doubleAndInc(3) // 7
const incAndDouble = compose(inc, double);
doubleAndInc(3) // 8
这些函数可以构成，因为它们只依赖于它们的论点 。 Lodash的filter功能也是如此。
const filterFirst = compose(_.filter, _.head);
filterFirst([1, 2, 3], x => x % 2 == 0); // 2
Array.prototype.filter不以数组作为参数调用。 相反，它使用其内部的this值 - 这通常是该方法被调用的数组。
compose功能不知道任何关于this 。 它只适用于参数和返回值，这意味着它不能用于编写依赖this函数而不仅仅是参数。
上一篇: Compositional advantage of Lodash/Underscore syntax over vanilla JS syntax