什么时候应该在C ++中使用类和结构？
在哪种情况下最好在C ++中使用struct与class ？
C ++中class和struct之间的区别在于，结构具有默认的public成员，并且基类和类具有默认的private成员和基础。 类和结构都可以有public成员和private成员的混合，可以使用继承并可以具有成员函数。
我会推荐使用结构作为普通的旧数据结构，没有任何类特征，并将类用作具有private数据和成员函数的聚合数据结构。
正如其他人所指出的，实际上只有两种语言差异：
struct默认为公共访问， class默认为私有访问。 struct默认为public继承， class默认为private继承。 （具有讽刺意味的是，与C ++中的许多事情一样，默认值是倒退： public继承是更常用的选择，但人们很少声明struct s只是为了节省输入“ public ”关键字。 但实际上的真正区别在于声明构造函数/析构函数的class / struct和不具有构造函数/析构函数的class / struct之间。 对于“普通旧数据”POD类型有一定的保证，一旦接管课程结构就不再适用。 为了保持这种区分清晰，许多人故意只使用POD类型的struct s，并且如果他们打算添加任何方法，则使用class es。 下面这两个片段之间的区别是没有意义的：
class X
{
public:
// ...
};
struct X
{
// ...
};
（顺便提一下，下面是一个关于“POD类型”实际意义的一些很好解释的线程：C ++中的POD类型是什么？）
现有答案中有很多误解。
class和struct声明一个类。
是的，您可能需要重新排列类定义中的访问修改关键字，具体取决于您用于声明类的关键字。
但是，除了语法之外，选择其中一个的唯一理由是约定/风格/偏好。
有些人喜欢在不使用成员函数的情况下坚持使用struct关键字，因为结果定义“看起来像”一个来自C的简单结构。
同样，有些人喜欢将class关键字用于具有成员函数和private数据的类，因为它上面写着“class”，因此看起来就像他们最喜欢的面向对象编程的书中的例子。
现实情况是，这完全取决于你和你的团队，并且它对你的程序没有任何影响。
除了他们的名字以外，以下两类在各方面都是绝对相同的：
struct Foo
{
int x;
};
class Bar
{
public:
int x;
};
您可以在重新声明时切换关键字：
class Foo;
struct Bar;
（尽管一些编译器会在你这样做的时候发出警告，假设你可能不打算做一些令人困惑的事情，因此应该提示你仔细检查你的代码。）
并且以下表达式都计算为真：
std::is_class<Foo>::value
std::is_class<Bar>::value
但请注意，重新定义时不能切换关键字; 这只是因为（根据单定义规则）跨转换单元的重复类定义必须“由相同的标记序列组成”。 这意味着你甚至不能交换const int member; 与int const member; ，并且与class或struct的语义无关。