我应该明确地施放malloc（）的返回值吗？
这个问题在这里已经有了答案：
C中的void指针可以分配给任何指针而不需要显式强制转换。
如果你喜欢“不要重复自己”的思维方式，那么应该有吸引力，你不需要在malloc()调用中重复变量声明中的类型名称。 因为，正如人们已经指出的那样，你不需要：除了函数指针之外，指针可以毫无损失地转换成void *和void * 。
另外，在该说明中，您不需要重复使用sizeof 。 你的第二个例子，当分配一个结构时，可以这样写：
struct node *temp;
temp = malloc(sizeof *temp);
在我不那么谦虚的意见中是最好的方法。
避免重复自己，可以减少你写的东西的数量，从而减少任何这些错误的风险。
请注意sizeof参数中的星号，这意味着“该指针指向的对象的大小”，当然这与“ struct node的大小”相同，但不重复类型名称。 这是因为sizeof计算（在编译时！）作为其参数的表达式的大小。 对于这种情况。 就像sizeof 3计算int类型的表达式的大小一样， sizeof *temp计算struct node的大小。
当然，你确实重复了一些东西，比如变量名本身，但这通常是一个更简单的表达式，更容易正确使用，编译器也可以更容易地发现错误。
C隐式地从和转换为void* ，所以这个转换将自动完成。 在C ++中，只有转换为void*才会隐式完成，而对于另一个方向则需要显式强制转换。
上一篇: Should I explicitly cast malloc()'s return value?
下一篇: How does the global variable declaration solve the stack overflow in C?