C ++
我对这个主题的回答有了一个评论：
函数调用中的malloc似乎在返回时被释放？
总之，我有这样的代码：
int * somefunc (void)
{
int * temp = (int*) malloc (sizeof (int));
temp[0] = 0;
return temp;
}
我得到了这个评论：
我可以说，请不要施加malloc的返回值？ 这不是必需的，可以隐藏错误。
我同意C中不需要强制转换。它在C ++中是强制性的，所以我通常添加它们以防万一我必须在C ++中移植代码。
但是，我想知道如何转换可以隐藏错误。 有任何想法吗？
编辑：
似乎双方都有非常好的和有效的论点。 感谢发布，伙计们。
我似乎适合我发表了一个答案，因为我离开了评论：P
基本上，如果你忘记包含stdlib.h ，编译器会认为malloc返回一个int 。 如果没有投射，您会收到警告。 通过铸造你不会。
所以通过施放你什么也得不到，并冒着压制合法警告的风险。
有很多关于这方面的文章，快速谷歌搜索将会提出更详细的解释。
编辑
有人认为
TYPE * p;
p = (TYPE *)malloc(n*sizeof(TYPE));
当你意外地不分配足够的内存时，它TYPe明显，因为你认为p是TYPe而不是TYPE ，所以我们应该使用malloc，因为这种方法的优点会覆盖意外抑制编译器警告的较小代价。
我想指出2件事情：
p = malloc(sizeof(*p)*n); 始终确保您的malloc具有适当的空间 p的类型，则需要在3个地方进行更改：一次在声明中，一次在malloc ，一次在演员表中。 总而言之，我个人认为不需要投射malloc的返回值，这当然不是最佳实践。
这个问题被标记为C和C ++，所以它至少有两个答案，恕我直言：
C
啊哈......做任何你想做的事。
我相信上面给出的原因“如果你不包括”stdlib“那么你不会得到一个警告”是不是一个有效的，因为不应该依赖这种黑客不要忘记包含标题。
真正的原因可能会导致你不写剧本，C编译器已经默默地将一个void *转换成你想要的任何指针类型，所以，自己做这些操作是过度的，没用的。
如果你想有类型安全性，你可以切换到C ++或编写自己的包装函数，如：
int * malloc_Int(size_t p_iSize) /* number of ints wanted */
{
return malloc(sizeof(int) * p_iSize) ;
}
C ++
有时，即使在C ++中，您也必须从malloc / realloc / free utils中获利。 然后你必须施放。 但你已经知道了。 使用static_cast <>（）会比C风格的转换更好。
在C中，您可以通过模板来覆盖malloc（以及realloc等）以实现类型安全性：
template <typename T>
T * myMalloc(const size_t p_iSize)
{
return static_cast<T *>(malloc(sizeof(T) * p_iSize)) ;
}
这将用于：
int * p = myMalloc<int>(25) ;
free(p) ;
MyStruct * p2 = myMalloc<MyStruct>(12) ;
free(p2) ;
和下面的代码：
// error: cannot convert ‘int*’ to ‘short int*’ in initialization
short * p = myMalloc<int>(25) ;
free(p) ;
不会编译，所以没问题。
总而言之，在纯粹的C ++中，如果有人在您的代码中发现多个C malloc，您现在没有任何理由...... :-)
C + C ++交叉
有时候，你想生成的代码可以在C和C ++中编译（出于任何原因......是不是C ++ extern "C" {}块的重点？）。 在这种情况下，C ++要求进行强制转换，但C不会理解static_cast关键字，因此解决方案是C风格强制转换（由于这种原因，C ++仍然是合法的）。
请注意，即使编写纯C代码，使用C ++编译器进行编译也会带来更多的警告和错误（例如，尝试使用函数而不声明它首先不会编译，与上面提到的错误不同）。
因此，为了安全起见，编写可以用C ++干净地编译的代码，研究并更正警告，然后使用C编译器生成最终的二进制文件。 这意味着，再次以C风格的演员阵容来演员阵容。
它可以引入的一个可能的错误是，如果您正在使用C（而不是C ++）在64位系统上进行编译。
基本上，如果您忘记包含stdlib.h ，则默认的int规则将应用。 因此编译器会高兴地认为malloc具有int malloc();的原型int malloc(); 在许多64位系统上，int为32位，指针为64位。
呃哦，值被截断，你只能得到指针的低32位！ 现在，如果你施放malloc的返回值，这个错误就会被强制隐藏。 但是，如果你不这样做，你会得到一个错误（“无法将int转换为T *”）。
这当然不适用于C ++，原因有二。 首先，它没有默认的int规则，其次它需要强制转换。
总而言之，无论如何，你应该只是新的c ++代码:-P。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/28351.html上一篇: c++