为什么我们要投入malloc的返回值？
这个问题在这里已经有了答案：
无需转换malloc返回值，因为它的返回类型是void* 。
有人可以解释为什么一些程序员在malloc前使用（* char）？
他们做错了（最有可能的）是通过投掷它（在好的程序员看来）。
正如wiki所说：
malloc返回一个void指针（ void * ），它表示它是一个指向未知数据类型区域的指针。 由于强类型系统，在C ++中需要使用强制类型转换，而在C 1中则不然 。缺少从malloc返回的特定指针类型是根据某些程序员的类型不安全行为： malloc根据字节计数但不是类型。 这与返回一个类型依赖于操作数的指针的C ++ new运算符不同。 可以将这个指针“投”到一个特定的类型：
int *ptr;
ptr = malloc(10 * sizeof (*ptr)); /* without a cast */
ptr = (int *)malloc(10 * sizeof (*ptr)); /* with a cast */
ptr = reinterpret_cast<int *>(malloc(10 * sizeof (*ptr))); /* with a cast, for C++ */
执行这样的演员有好处和坏处 。
铸造的优点：
malloc最初返回一个char * 。 malloc()调用声明指针。 铸造的缺点：
stdlib.h ，其中找到了malloc的原型 。 在没有malloc原型的情况下，该标准要求C编译器假定malloc返回一个int。 如果没有强制转换，则将此整数分配给指针时发出警告; 然而，在演员阵容中，这个警告并没有产生，隐藏了一个bug。 在某些体系结构和数据模型（如64位系统上的LP64，其中long和指针为64位且int为32位）中，此错误实际上可能导致未定义的行为，因为隐式声明的malloc返回32位bit值，而实际定义的函数返回一个64位值。 根据调用约定和内存布局，这可能导致堆栈粉碎。 在现代编译器中，这个问题不太可能被忽视，因为它们一致地产生警告，说明已经使用了未声明的函数，所以仍然会出现警告。 例如，GCC的默认行为是显示一条警告，该警告读取“不兼容的隐含声明的内置函数”，无论演员是否存在。 malloc代码行并进行malloc （除非将其转换为typedef ）。 重点是我的。
由于malloc的返回类型是void *，因此当您将结果分配给指针时，它将隐式转换为新类型。 所以，没有必要进行明确的转换。 实际上，如此处所述，不鼓励使用明确的演员阵容。
malloc返回void * ，这是一个泛指针，可以指向任何类型的数据。 （char *）是一种明确的类型转换，将由malloc返回的指针从指针转换为任何内容，转换为指向char的指针。 这在C中是不必要的，因为它是隐式完成的，实际上建议不要这样做，因为它可以隐藏一些错误。
如果您需要将代码编译为C ++，而不仅仅是C，那么您将需要显式转换，因为C ++不执行隐式转换。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/28419.html