Java中C＃'var'关键字的等价物是什么？

C＃具有var关键字的原因是因为可能有.NET中没有名称的类型。 例如：

var myData = new { a = 1, b = "2" };

在这种情况下，将不可能给myData一个正确的类型。 6年前，这在Java中是不可能的（所有类型都有名称，即使它们非常冗长而且不流畅）。 我不知道这是否同时发生了变化。

var与dynamic不一样。 var iables仍有100％的静态类型。 这不会编译：

var myString = "foo";
myString = 3;

当类型从上下文显而易见时， var也很有用。 例如：

var currentUser = User.GetCurrent();

我可以说，在我负责的任何代码中， currentUser都有一个User或派生类。 很明显，如果你的User.GetCurrent的实现返回一个int，那么这可能对你不利。

这与var没有任何关系，但是如果你new public void DoAThing()其他方法（例如new public void DoAThing() ）来影射方法的奇怪继承层次结构，请不要忘记非虚拟方法受到它们被转换为类型的影响。

我无法想象一个真实世界的场景，这表示设计良好，但这可能无法按预期工作：

class Foo {
    public void Non() {}
    public virtual void Virt() {}
}

class Bar : Foo {
    public new void Non() {}
    public override void Virt() {}
}

class Baz {
    public static Foo GetFoo() {
        return new Bar();
    }
}

var foo = Baz.GetFoo();
foo.Non();  // <- Foo.Non, not Bar.Non
foo.Virt(); // <- Bar.Virt

var bar = (Bar)foo;
bar.Non();  // <- Bar.Non, not Foo.Non
bar.Virt(); // <- Still Bar.Virt

如上所述，虚拟方法不受此影响。

没有，没有非笨拙的方法来初始化一个var没有实际变量。

var foo1 = "bar";        //good
var foo2;                //bad, what type?
var foo3 = null;         //bad, null doesn't have a type
var foo4 = default(var); //what?
var foo5 = (object)null; //legal, but go home, you're drunk

在这种情况下，只要按照老式的方式来做：

object foo6;