静态时使用哪一个
可能重复：
在将void *转换为任何内容时，我应该使用static_cast还是reinterpret_cast
通常，特别是在Win32编程中，它需要从一种不透明类型转换为另一种类型。 例如：
HFONT font = cast_here<HFONT>( ::GetStockObject( SYSTEM_FONT ) );
static_cast和reinterpret_cast在这里都适用，并且具有完全相同的效果，因为HFONT是一个指向专门用于定义由GetStockObject（）返回的HFONT和HGDIOBJ的虚拟结构体的指针，它是一个void *指针。
哪一个 - static_cast或reinterpret_cast - 更可取？
大家都注意到reinterpret_cast <>比static_cast <>更危险。
这是因为reinterpret_cast <>忽略了所有的类型信息，只是在没有任何实际处理的情况下分配一个新类型，因此所做的处理是实现定义的（尽管通常指针的位模式相同）。
每个人都没有提及的是reinterpret_cast <>是一种记录程序的手段。 它告诉某人阅读代码，我们必须妥协某些内容，结果导致了一个危险的表演，并且当您篡改此代码时要小心。
使用reinterpret_cast <>在代码中突出显示这些危险区域。
从void *投射时，没有类型信息可用于演员。
因此，您要么执行无效投射，要么投射回先前投射到void *的原始类型。 任何其他类型的演员都将以一些未定义的行为结束。
这是使用reinterpret_cast <>的最佳情况，因为标准保证了使用reinterpret_cast <>将指针转换为void *并返回到其原始类型将会起作用。 而通过使用reinterpret_cast <>，你指出了人类的后遗症，这里发生了不好的事情。
陈述演员阵容会有相同的影响是不正确的。 演员们做了两件完全不同的事情：
static_cast<T>(x)表示将表达式x转换为类型T reinterpret_cast<T*>(&x)表示将内存位置'＆x'解释为T * 考虑以下：
struct A1 { int a1; };
struct A2 { int a2; };
struct B : public A1, public A2 {};
void foo (A1 * a1, A2 * a2)
{
B * b1_a1 = static_cast<B*> (a1);
B * b2_a1 = reinterpret_cast<B*> (a1);
B * b1_a2 = static_cast<B*> (a2);
B * b2_a2 = reinterpret_cast<B*> (a2);
std::cout << "b1_a1==b1_a2" << (b1_a1==b1_a2) << std::endl;
std::cout << "b2_a1==b2_a2" << (b2_a1==b2_a2) << std::endl;
}
int main ()
{
B b;
foo (&b, &b);
}
该程序产生以下输出：
g++ -o t t.cc ; ./t
b1_a1==b1_a2: 1
b2_a1==b2_a2: 0
这显示了从a2到b2的static_cast如何正确调整指针，使其指向b的开始，但reinterpret_cast没有。
static_cast总是可取的，避免做reinterpret_cast s，除非绝对必要。
reinterpret_cast是最不安全的演员。
有关哪些演员应在何时使用的更多信息。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/28747.html