C ++
我正在阅读关于c ++中的const_cast运算符
我不明白的第一件奇怪的事情是
const_cast运算符语法即
-const_cast - < - 类型 - > - （ - 表达 - ）--------------------> <
我对这个语法的理解是，它有助于抛弃类型为Type的expression的常量。但请考虑此代码
class ConstTest {
private:
int year;
public:
ConstTest() : year(2007) {}
void printYear() const;
};
int main() {
ConstTest c;
c.printYear();
return 0;
}
void ConstTest::printYear() const {
ConstTest *c = const_cast<ConstTest*>(this);
c->year = 42;
std::cout << "This is the year " << year << std::endl;
}
在这里，在线路ConstTest *c = const_cast<ConstTest*>(this) ，我认为的常量this指针应抛弃，但输出表明，它是该对象this是指失去其常量性。
我觉得代码应该是ConstTest *c = const_cast<ConstTest>(*this) ，但是这会产生一个错误。 我知道在很多解释中我错了。 请纠正它们。
我的第二个问题是下面的陈述
除非Type是引用类型，否则const_cast表达式的结果是一个右值。 在这种情况下，结果是一个左值。
为什么会这样，为什么在指针的情况下它不是真的？
它有助于抛弃Type类型表达式的常量
不， Type是结果的类型，而不是操作数的类型。
我认为这个指针的const应该被丢弃
this有const ConstTest*类型。 const_cast<ConstTest*>(this)类型为ConstTest* 。 这就是“从const指针转换const”的方法。
我觉得代码应该是ConstTest *c = const_cast<ConstTest>(*this)
const_cast<T>的结果具有类型T，这就是它的定义。 也许你会以不同的方式定义它，但是运气不好，你没有通过编写const_cast<ConstTest>获得ConstTest* ，你可以通过编写const_cast<ConstTest*>获得它。 您的首选语法不可用。
你可以做ConstTest &c = const_cast<ConstTest&>(*this)或ConstTest *c = const_cast<ConstTest*>(this) ，所以选择你最喜欢的。
除非Type是引用类型，否则const_cast表达式的结果是一个右值。 在这种情况下，结果是一个左值。
为什么如此以及为什么在指针的情况下不是这样？
指针是真的。 ConstTest*不是一个引用类型，并且const_cast<ConstTest*>(this)是一个右值。 然后，您将该值分配给变量c 。
上一篇: c++